• 북마크
톡하고

자유게시판

윤 대통령 대담 시청자들이 KBS에 분노한 장면 셋

본문

KBS 앵커 진행 두고 비판적 평가도

명품백 대신 "조그만한 백" 의미 축소?

명품백 논란 질문 후 "부부싸움" 농담

"잠시나마 대통령의 무거운 책임감 느껴"



윤석열 대통령이 KBS와 사전 녹화한 대담 〈KBS 특별대담 '대통령실을 가다'〉가 어제(8일) 밤 공개됐습니다. 윤 대통령의 발언 내용을 두고 많은 평가가 오가는 동시에, KBS 앵커의 질문이나 진행이 부적절했다는 비판도 나오고 있습니다.

장면1. 명품백 대신 "조그만한 백"

KBS 박장범 앵커는 김건희 여사의 명품백 수수 의혹 질문을 했습니다. 그런데 '디올백' 또는 '명품백'이라는 표현 대신 다른 표현을 썼습니다.

◇박장범 앵커: 최근에 많은 논란이 되고 있는 이른바 파우치 외국 회사 조그마한 백이죠. 그 백을 어떤 방문자가 김건희 여사를 만나서 그 앞에 놓고 가는 영상이 공개가 됐습니다. 많은 국민들이 또 봤고요. 이 영상을 본 국민들의 첫 번째 의아한 점은 당선 이후거든요. 대통령 부인의 신분인 상태였는데 어떻게 저렇게 검증되지 않은 사람이 더군다나 이 시계에 몰래카메라를 착용한 전자기기를 가지고 대통령 부인에게 접근할 수 있었을까 이거는 의전과 경호의 문제가 심각한 것 아니냐라는 생각을 가장 먼저 사람들이 했습니다. 어떻게 이런 일이 일어났죠?
 

0000378880_002_20240208114308936.jpg?type=w647
'파우치'라는 표현이 들어간 자막. 어제 방영된 〈KBS 특별대담 '대통령실을 가다'〉화면 캡쳐


그간 언론에 오르내린 '디올백' 또는 '명품백'이라는 표현 대신 '파우치', '외국 회사 조그마한 백' 이라고 했습니다. '디올'이라는 특정 브랜드명을 언급하지 않은 것은 이해가 가지만 '명품백' 대신 '조그마한 백'이라고 한 것에 대해선 의문이 남습니다. 이에 대해 〈조선일보〉도 오늘 자 〈핼러윈 참사와 양승태 무죄엔 질문도 답도 없어〉 라는 제목의 기사에서 "'명품 가방'이라는 용어 대신 외국 회사, 파우치로 의미를 축소한 것"이라고 비판했습니다. 또 기사는 "KBS 사장 인사권자가 대통령인데 민감한 부분에 대한 질문이 나오겠느냐"는 정치권의 분위기도 전했습니다.

장면2. "부부싸움하셨어요?"

7분가량 '김건희 여사 명품백 수수 의혹'에 관해 질문과 답변이 오간 후 다음 주제로 넘어가기 전 박장범 앵커는 이런 마무리 질문을 합니다.
 

0000378880_003_20240208114309140.jpg?type=w647


◇박장범 앵커: 다음 이슈로 넘어가기 전에 이 이슈 가지고서 부부싸움 하셨어요?
◇윤 대통령: 전혀 안 했습니다. 하하하.

한 주제를 마무리하면서 무거운 분위기를 가볍게 전환하기 위한 '인터뷰 기술'이라고도 볼 수 있습니다. 하지만 그 기술이 적절했는지는 따져볼 일입니다. 김건희 여사 명품백 의혹에 대해 '아쉽다'만 두 번 반복해 들은 시청자 입장에선 "이 문제에 대한 설명인 답은 이렇게 끝이야?"하고 당황하지 않을 수 없는 대목입니다.

장면3. 대통령 의자 앉아본 앵커

어제 대담은 중간중간 대통령 집무실이나 회의장 곳곳을 대통령이 직접 소개하는 볼거리도 있었습니다. '심도 있는 대담에 방해된다'는 평가도 있지만 반대로 '평소 대통령의 공간을 국민에게 공개하는 것은 긍정적'이라는 평가도 있습니다. 어제 대담 영상에는 이런 장면도 포함돼있습니다.
 

0000378880_004_20240208114309361.jpg?type=w647
어제 방영된 〈KBS 특별대담 '대통령실을 가다'〉화면 캡쳐



◇윤 대통령: 우리 박 앵커 한번 앉아보실래요?
◇박장범 앵커:제가요? 대통령 자리에요?
◇윤 대통령: 네 한번 앉아보세요.
◇박장범 앵커:네, 알겠습니다. 네, 대통령이 허락하시니까 국무회의 대통령석에 앉았는데, 각 부처 장관들이 맡은 부처에서 국민들과 직결된 정책을 세우면서 서로 토론도 하고 어떻게 보면 대통령께 최종 승인을 받고 하는 장소인데 저 개인적으로는 영광이고 잠시나마 대통령의 무거운 책임감을 느끼게 되는 순간입니다.

재미를 위한 요소로써 '그럴 수 있는 장면' 입니다. 하지만 시청자의 비판을 받는 이유는 정작 '꼭 있어야 할 것'은 빠진 채 저런 '부차적인 요소'만 들어있기 때문으로 풀이됩니다. 김건희 여사 의혹 관련 답변은 시원하지 않은데, 질문자인 앵커는 "개인적으로 영광이고 잠시나마 대통령의 무거운 책임감을 느끼게 되는 순간"이라며 '의자 앉기 체험'을 하고 있으니 '아쉽다'는 거죠.

이 대담이 공개되기 전에 대통령실에서는 "질문은 집요했고 답변은 소상했다"고 대담을 자평했습니다. 대통령실의 설명이 좀 와 닿으십니까? 여러분들은 어떻게 생각하십니까? 

 
0 0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.

댓글목록 4

일빵빵님의 댓글

쇼하네

축하합니다. 첫댓글 포인트 1GOLD를 획득하였습니다.

HD116658님의 댓글

잘 짜여진 쑈로 착각하고 내보낸
허술한 쑈

짤몬님의 댓글

써니님의 댓글

1.8  보면서.. 욕이 절루..
전체 468 건 - 1 페이지
제목
레벨 장독대 434 3 0 2024.01.03
레벨 장독대 415 1 0 2024.02.03
레벨 장독대 383 0 0 2024.02.14
레벨 장독대 382 0 0 2024.01.10
레벨 장독대 380 3 0 2024.01.10
레벨 장독대 377 0 0 2024.02.11
레벨 장독대 373 0 0 2024.02.01
레벨 장독대 368 0 0 2024.02.21
레벨 장독대 366 1 0 2023.12.29
레벨 장독대 364 0 0 2024.02.13
레벨 장독대 361 0 0 2024.02.07
레벨 장독대 359 0 0 2024.01.31
레벨 장독대 355 0 0 2024.01.18
레벨 장독대 353 0 0 2024.02.08
레벨 장독대 347 0 0 2024.02.11
레벨 장독대 347 2 0 2024.02.01
레벨 장독대 343 0 0 2024.02.09
레벨 장독대 342 1 0 2024.02.05
레벨 장독대 340 0 0 2024.01.31
레벨 장독대 337 3 0 2024.01.11
레벨 장독대 336 0 0 2024.02.01
레벨 장독대 334 0 0 2024.02.01
레벨 장독대 334 1 0 2024.02.14
레벨 장독대 333 0 0 2024.02.18
레벨 장독대 333 1 0 2024.01.31
레벨 장독대 331 0 0 2024.02.01
레벨 장독대 331 0 0 2024.02.03
레벨 장독대 327 4 0 2024.02.04
레벨 장독대 321 0 0 2024.01.05
레벨 장독대 321 0 0 2024.02.07
레벨 장독대 320 0 0 2024.02.08
레벨 장독대 319 0 0 2024.02.02
레벨 장독대 319 0 0 2024.02.08
레벨 장독대 319 1 0 2024.01.11
레벨 장독대 318 1 0 2024.02.14
레벨 장독대 317 0 0 2024.02.11
레벨 장독대 315 0 0 2024.01.22
레벨 장독대 314 1 0 2024.02.04
레벨 장독대 314 1 0 2024.02.11
레벨 장독대 311 0 0 2024.02.02
레벨 장독대 311 1 0 2024.02.02
레벨 장독대 310 0 0 2024.01.24
레벨 장독대 310 4 0 2024.02.07
레벨 장독대 306 0 0 2024.02.08
레벨 장독대 305 1 0 2024.01.22
레벨 장독대 303 0 0 2024.02.13
레벨 장독대 300 1 0 2024.02.08
레벨 장독대 300 0 0 2024.01.31
레벨 장독대 299 2 0 2024.02.08
레벨 장독대 298 3 0 2024.02.05