양안문제로 진짜 전쟁으로 갈까요?

설마요

중국이 잃을 게 얼마나 많은데...

게다가 중국이 상륙도 불가능해요

중국 대만 서로 장애인 되는 형국인...

나토쪽 해군이 아프리카 쪽을 맡고
청해부대나 쪽본을 남중국해로 돌릴 수 있을 것 같은데...
그럼에도 불구하고 서방쪽에서
짱께에게 세력과시를 하는 거는
그만큼 전쟁가는성을 높게 보지 않을 까 하는 염려죠.

장애인 비하글 아닙니까?

????????

중국,대만 싫은건 알겠는데 굳이 장애인이란
단어를 써야  하나요?

전쟁하면
장애인 된다는 게 대체 무슨 나쁜 표현인가요?
그걸 그리 해석하는 머리가 더 이상합니다

머리가 이상하다라? 이젠 인신공격 까지? 알겠어요.
당신이 어떤 생각하고 사는지 이젠 그만 할께요.

장애인을 비하하려는 의도는 아니었다고 생각합니다. 하지만 몸에 장애가 있는 사람은 약간 불편할 뿐 아무 문제도 없는 사람이죠. 그렇게 보면 하시고자 하는 취지와는 뜻이 맞지 않는 문장이 되지 않나요?

전쟁의 후유증을 장애로 표현하는 것과 달리 장애인에 직접 빗대는 것은 장애인에 대한 적절한 인식과는 거리가 멀다고 봅니다.

장애인 사회서 왜?  몸 불편하다고 고려 받죠?
경우에 따라선 우대 받는 경우도???

왜??????

님들 황당하다고 생각 안 들어요?

장애인 되고 싶은 사람 있나요?
그러면 ????

비하 ㅋㅋㅋ

뭐가 꼬이면 이럴까요???

장애인될듯 보다 장애 생길듯 하는게 나은듯여

두 표현이 차이 있다고 생각하는 게 웃깁니다

전자는 님처럼 장애인 비하발언인거고
후자는 장애가 생길수 있다는 가설이구요
두나라간 전쟁의 피해를 왜 장애인에 빗댑니까

글의 비유를 대놓고 직접적인 뜻으로 사용하는경우 본인이 대상을 그렇게 생각하는것 같네요
대부분의 사람들은 장애인들을 몸이불편한사람 정도로 생각하지 병의신이라고 생각하지 않습니다
여기서 글쓴분은 병의신 대신 장애인이란 표현을 사용한건데 댓글다신분은 병의신을 장애인이라고 생각하는 모양이네요

장애인을 장애인 이라고 하는 게 잘못됐다는 건가요?

장애인을 언급했다는 게 잘못됐다는 건가요?

국가를 장애인으로 비유 했다는 게 잘못됐다는 건가요?

팔 다리 잘린다고 표현한 것과
대체 무슨 차이냐니깐요???

제가 헷갈리게 썼나보네요

장애인이란 표현에 급발작하는 사람이 오히려 이상하다는 내용입니다

독일은 실제 운영 함대도 몇 없는데 여기까지 왔군요. ㅎ

짧은 소견이지만 대만도 친중성향 그대로 냅두면 큰 후회 할 날 올거라 생각합니다. 우리 나라 친일 청산 못해서 그로인해 치뤄야 하는 갈등과 성장억제, 유무형적 사회적 비용 생각하면.. 어휴..

나토나 미 우방들 군함 중국쪽으로 다 몰려가네 ..........

옳고 그름을 떠나 지적을 받거나 반박을 받는 것은 불쾌한 일인 것을 잘 압니다. 그런 점 이해합니다.
시간도 꽤 지났고 글도 뒷 장으로 넘어갔기에 보실 분도 적을 것이라 생각해서 이렇게 다시 한번 의견을 남깁니다.

저는 님을 이상한 사람 취급하고 있는 것이 아닙니다.

우선 장애와 장애인은 연관이 있는 단어지만 그 뜻이 다르다는 것은 알 것 입니다. 장애 = 장애인은 아니죠.
그리고 비하라는 것은 얼마든지 본인의 의도와 다르게 하게 될 수도 있죠.

예전에 모 강사가 '수능 못 보면 호주가서 칙칙 용접공이나 하면 돼' 라는 발언을 해서 무리를 일어켰던 일을 혹시 아실지 모르겠어요.
'용접공'이라는 단어 자체가 나빴던 것은 아니죠. 용접공을 부정적인 의미로 썼다는 것이 문제였죠.

마찬가지에요. 전쟁의 참화를 장애인에 빗대며 장애인을 부정적인 의미로 사용한 것은 결과적으로는 비하죠.
누가봐도 장애인이란 단어를 긍정적, 중립적으로 사용한 것은 아니잖아요.

그냥 그점에 대해서 말씀드린 것일 뿐이에요. 이렇게까지 말씀드렸어도 제 얘기가 개소리처럼 느껴진다면 그것 자체는 어쩔 수는 없습니다.
다만 저는 그래도 말다툼을 하려고 드린 말씀도 아니고 감정을 건드리려 한 말도 아니며, 제 나름대로는 정중했다고 생각합니다.

제 의견이 이해가 안가시더라도 굳이 제 감정을 건드리며 이상한 사람 취급하는 것은 자제해 주시면 어떨까 싶어요.
저도 기분 나빠 남긴 의견도 아니었고요.
급발진이라는 얘기도 있던데...제가 그런 취급 받을 정도의 의견과 태도였는지 의문입니다.

대체 어떻게 글을 써야 할지 저도 잘 모르겠습니다. 솔직히 저도 사람이라...이상한 사람 취급 받는게 기분이 좋진 않으니까요.
아무튼 의견만 보시고 감정은 남지 않길 바랍니다. 저도 의견의 옳고 그름을 떠나서 감정적인 앙금은 남기지 않겠습니다.

좋은 하루 되세요~

제 글이 혹여 저는 비하도 안하고 사는 사람 처럼 스스로를 포장하고 있다고 느끼실 수도 있겠다는 생각이 들어서 좀 덧 붙일게요.
저도 비하도 하고 욕도 하고 살아요.

대충 짐작은 하실 수 있는 경우겠지만 흔하게는 중.일 애들 이상한 짓에 대한 얘기를 할때를 대표적인 예로 들 수 있는데요.
비하인 걸 알면서 하는 비하고요.

그들을 직접적으로 욕하는 것도 그들에 대한 비하인 줄 알면서 하는 것이고 특정 대상을 그들에 빗대거나 반대로 그들을 특정 대상에 빗대는 경우 역시 알면서 해온 거죠.

다만 그런 목적으로 쓰기 적절한 단어인가 아닌가는 사람마다 허용치가 다를 거라고 봐요. 이건 충분히 다를 수 있잖아요.
대중적으로는 민감하게 생각 안하는 단어도 개인적인 경험에 의해 민감할 수가 있는데 이런 걸 모든 사람에게 이해시키기 보단 당사자가 이해하며 삭히고, 주변에서나 배려 받는 정도겠죠.

장애인이란 단어 역시 얼마든지 비하 목적으로 써도 된다는 사람과 그렇지 않다는 사람은 있을 수 있다고 봐요.
다만 이러한 서로 다른 의견들이 충돌과 갈등을 떠나서 허심탄회하게 각자의 생각을 들어내는 것 하나하나가 대중적 토론이고 협의 과정이라는 생각이 들거든요.

저는 장애인이란 단어는 그렇게 쓰면 안된다고 생각해왔지만 지금은 그게 보편적 시각은 아닐 수도 있겠죠.

제 의견이 옳다고 주장하는게 아니라 제 의견은 그렇다는 것이고 그런 생각이기에 저는 그런 언행을 안하고 있다보니 말씀드려 본 것 뿐이에요.
종종 제 나름의 생각이 있다보니 의견을 남기는데...그때마다 감정 상하시는 분들이 계신 걸 보면 제 문제인 것도 같아요.
의견이 달랐어도 제 글이 '악플'로 인식되지는 않길 바랍니다. 아무튼 괜한 의견 너무 죄송합니다. 앞으로는 더 주의할게요.