삼천년은 어는 시대 까지 인가요?

중국 내륙은 상ㆍ주 교체기,
우리는 하가점하층문화의 쇠퇴와 하가점상층문화 및 위영자-십이대영자 문화로의 교체기
또한 동시베리아 청동기 문화의 남진 전파기
입니다

이런식으로 댓글을 달면 일반인이 이해할거라고 생각하신건가요?

아 그런가유? ㄷㄷ;;

그니까 쉽게 말하면 대체로 비파형동검이 등장하는 시기를 즈음하여서부터입니다

"아 그런가유? ㄷㄷ;;" ????

노예의꿈님께서 물어보는 정확한 의도는 무쿠리님처럼 역사연구를 오래하신 분이라면
정확히 아실만 한데, "비파형동검이 등장하는 시기"라고만 하시면 역사 연구를 하시는 분 입장에서
너무 성의없는 답변아닌가요?

그럼 우리나라 3천년 이전의 역사는 어떻게 보시나요?

뭘 어쩌자고 이러시는지 모르겠습니다

동북아사에서
문헌기록과 유적ㆍ유물을 통해 매칭 추적이 가능한
시기, 특히 청동기 기술이 비약적으로 발전하기 시작하여 각 지역별 문화 표상이 분명해지는 시기부터라는 말입니다

무얼 어떻게 하라고 그리 화를 내시는지 당최

여기에 상나라, 주나라가 뭔지
비파형동검이 뭔지도 모르는 사람이 있어요?

삼천년? 무쿠리님의 역사연구에 삼천년은 이유가 있겠죠?
무쿠리님의 역사연구 결과를 같이 공유했으면 하네요.
여기는 역사에 무지한 사람들이 많습니다.

어허~~~참.
이해를 못하시니
노예의꿈님께서 물어보시는 정확의 의도를 설명드릴게요.

무쿠리님의 게시글 제목이
"지난 3천년 역사를 돌아봤을 때에" 입니다.

우리나라 사람중에
'우리나라 역사를 돌이켜볼때'라고 말할때 3000년 역사를 돌이켜 보는 사람이 있습니까?
우리나라 역사를 돌이켜 보려면 당연히 5000년 부터 시작해야죠?

따라서 굳이 3000년을 제목에 넣고 싶으시면 오해가 없도록
5000년 역사 이후 3000년부터 라든가, 5000년 역사 이후 2000년이 지나서라든가 했어야죠?
현재글의 제목은 오해의 소지가 충분하단 소리입니다.
누구나 물음의 의도를 알만한데, 정말 몰라서 그러시는건지.


그리고 역사연구를 하셨으면 아는만큼 베풀고 가르쳐야 할 분이
학자로서의 논고와 선생의로써의 논고를 달리해야지
마치 나 이만큼 아는 사람이야 라는식의 논고는, 의사와 법조인이 서로 자기들의 말을 이해못하는 것과
무슨 차이가 있겠습니까?

이 분은 의도적으로 시비를 거시네

우리 역사야 5천 년이라 해도
일본 역사가 5천 년이 됩니까?

본문에서 동북아 주변 나라와 비교해서 얘기했는데
뭔 말씀을 하세요 대체

정작 질문한 사람은 아무말이 없는데
왜 그러시는 겁니까

외세와의 투쟁, 내부에서의 발전
동북아사에서 3천 년 이전 거 아시는 거 있으시면
얘기해보세요

이분 웃기시네...
본문 내용의 최종 요약이 제목이에요.
아무리 내용이 좋아도 제목이 문제가 되면 그건 요즘 나오는 찌라시와 뭐가 다릅니까?

그리고 나보고 동북아사에서 3천 년 이전 거 아시는 거 있으시면 애기해보세요?
내가 그걸 왜 얘기합니까?
당신이 연구하고 배운걸 나에게 가르쳐야지!!!
도대체 역사학자로의 자존심이 있는겁니까?

내가 당신에게 1990년대 전자통신에 대해서 아는거 있으면 얘기해 보가는것과 무엇이 다릅니까?
학자로서의 자존감을 가져봐요.

이분 참 왜 이러시는지

제목에 우리 역사 3천년이라고 돼 있어요?
지난 3천 년 역사라고 돼 있지

제목과 본문이 겨우 한 문장입니다

대체 왜 이러세요?

3천년이면 동북아 역사가 기록되기 시작한 시점이군요...
동의합니다.