원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/d9a0d9903f944cb665beee3715e23188c14fa430 

제목: 유엔, 북한 인공위성에도 대응 못해 안보리 긴급 회의

유엔 안전보장이사회는 2일 북한의 '군사위성' 발사를 논의하기 위해 긴급 공개회의를 열었다. 중국과 러시아가 탄도미사일 발사 때와 마찬가지로 북한을 옹호하는 입장을 굽히지 않아 안보리는 구체적인 대응을 하지 못했다. 반면 다른 대다수 이사국들은 탄도미사일 기술을 이용한 위성 발사는 안보리 결의 위반이라고 비난했다. 겅솽(耿爽) 중국 유엔주재 중국대사는 미국과 한국이 지난 4월 '워싱턴 선언'에서 핵무기를 탑재할 수 있는 미국 핵잠수함의 한국 기항을 명시한 것 등을 언급하며 "미국이 대결을 부추기고 있다"고 주장했다. 러시아 예브게니예바 유엔 차석대사는 한-미-일 훈련이 "지역에 파괴적인 영향을 미치고 있다"고 말했다.

--------------------------------------------------------------------

タコさん 

これを日本がやったとしたらどうなのか？現在日本が掲げる敵地攻撃には絶対必要な技術でもあり日本の技術力を高くな頼る事なく今後高めていく必要もあるはずだ。国際的に意味をなさなくなってきている国連へ一石を投じる意味でも日本の技術開発はもっと進めて良いはずだ。防衛費はこうした技術開発に特化して使うべきだと思う。 

(만약 일본이 이것을 해냈다면 어땠을까? 현재 일본이 내세우는 적지 공격에 절대적으로 필요한 기술이기도 하고, 일본의 기술력에 의존하지 않고 앞으로 더욱 발전시켜 나가야 할 것이다. 국제적으로 의미가 없어지고 있는 유엔에 일침을 가하는 의미에서도 일본의 기술 개발은 더 진행해도 좋을 것이다. 국방비는 이런 기술 개발에 특화해서 사용해야 한다고 생각한다.)

身勝手なボケ爺さん 

世界情勢や情勢思考が変わった今今の国連では採決出来ない問題が多いのでは今の仕組みを変えるか新たに組織を組治すかしないとただの寄り合い会談で行動が出来ないのでは今の情勢に合わせた行動力の有る組織が欲しいものです。 

(세계정세와 정세사고가 변한 지금, 지금의 유엔에서 의결할 수 없는 문제가 많다면, 지금의 구조를 바꾸거나 새로운 조직을 만들지 않으면 안 된다. 그냥 모여서 회의만 하고 행동할 수 없다면 지금의 정세에 맞는 행동력이 있는 조직이 있었으면 좋겠습니다.)

ぱんげあ市民 

国連に中露を常任理事国に入れたのは歴史的失策 当時推薦した国は失策を認めて責任もって改革してほしいです 常任理事国制度を改め国連憲章に違反する常任理事国を解任できる制度を作るか、または新たな平和維持の組織を作るか そろそろ本気で考える必要が有るのでは 

(유엔에 중-러를 상임이사국에 넣은 것은 역사적 실책이다. 당시 추천한 국가는 실책을 인정하고 책임감 있게 개혁했으면 좋겠다. 상임이사국 제도를 바꾸어 유엔 헌장을 위반하는 상임이사국을 해임할 수 있는 제도를 만들 것인지, 아니면 새로운 평화유지기구를 만들 것인지 이제 진지하게 고민할 필요가 있지 않을까?)

sha******** 

戦後70年経ち新たな秩序を構築する時代になった。国連は一定の役割を果たしてきてとは思うが、国際紛争の調停に関しては現在機能していない。国際紛争解決に効力のある新たな機関枠組みを構築する必要があると思う。 

(전후 70년이 지나고 새로운 질서를 구축하는 시대가 되었다. 유엔이 일정한 역할을 해왔다고 생각하지만, 국제분쟁의 조정에 관해서는 현재 기능하지 못하고 있다. 국제분쟁 해결에 실효성 있는 새로운 제도적 틀을 구축할 필요가 있다고 생각한다.)

chi********

敗戦国は80年近く経った今も変わらない。 日本が先進国になり、先進国としての役割を担ってきてはいるが、都合の良い国になってしまっている現実を認識しないとならない。それを変えるのはこれからの若い世代の方が新しい発想と交渉力で変えてくれるでしょうね。 

(패전국은 80년 가까이 지난 지금도 변함이 없다. 일본이 선진국이 되어 선진국으로서의 역할을 해왔지만, 편한 나라로 변해버린 현실을 인식해야 한다. 그것을 바꾸는 것은 앞으로의 젊은 세대들이 새로운 발상과 협상력으로 바꿀 수 있을 것이다.)

yk1******** 

安保理事会は世界平和に向けた対応ができず役立たず。組織改正が必要と思われるが、第二次世界大戦後の世界の安全保障を決める権限をロシア、中国に委ねたことが失敗だね。拒否権という一国の反対だけで世界の安全保障を決めることの矛盾解消を世界平和の国際機関である国際連合は自らの矛盾に対しての改革をすべきだね。世界平和に向けた国際機関が戦争のない世界に向かうことができないことは矛盾だらけ。本来の世界平和に向けた対応ができる安保理事会にしてほしいものだね。 

(안보리는 세계 평화를 위한 대응을 하지 못해 무용지물이다. 조직개편이 필요해 보이지만, 2차 세계대전 이후 세계 안보를 결정하는 권한을 러시아, 중국에 맡긴 것이 실패한 것 같다. 거부권이라는 한 나라의 반대만으로 세계 안보를 결정하는 모순을 세계평화를 위한 국제기구인 유엔은 스스로의 모순에 대한 개혁을 해야 할 것 같네요. 세계 평화를 위한 국제기구가 전쟁 없는 세상을 향해 나아갈 수 없는 것은 모순투성이입니다. 본연의 세계평화를 위한 대응을 할 수 있는 안보리가 되었으면 좋겠다.)

常識人？ 

国連、これでも必要ですかだけだ、中露が擁護などあたり前、しかもこの2国常任理事国、拒否権で何でも決まりですよ。 もう西側連合と東側連合に分かれた国際組織でも作らないと、無駄な金がかかりすぎです。 どうせ西と東ではまとまるものもまとまらないだけです。 そしてたまに両方の集まる機会でも作り話し合い、折り合うところは折り合い、拒絶するところは拒絶したら良いだけです、これ経済もですがね。 加盟国にしてみればどっちに入るかは自由ですが、間違っても経済的取引だけというのは絶対に認められない状況を作らなければその組織も意味がありません。 

(유엔, 이래도 필요한가, 중러가 옹호하는 것도 당연하고, 게다가 이 두 나라 상임이사국, 거부권으로 무엇이든 결정됩니다. 더 이상 서방연합과 동방연합으로 나뉘어진 국제기구를 만들지 않으면 돈이 너무 많이 들어갑니다. 어차피 서방과 동방에서는 모일 것도 모이지 않을 뿐입니다. 그리고 가끔 양쪽이 다 모일 수 있는 기회도 만들어서 논의하고, 접을 건 접고, 거부할 건 거부하면 되는 거죠, 이것도 경제도 그렇고요. 회원국 입장에서는 어느 쪽에 들어가든 자유지만, 잘못하면 경제적인 거래만 한다는 것은 절대 인정할 수 없는 상황을 만들지 않으면 그 조직도 의미가 없습니다.)

k_e******** 

今の国際連合は第二次世界大戦の戦勝国を核とした世界体制の維持を意図して作られたもので、安保理はその最たるものだと思います。 日本はドイツなどと協力して現在の世界情勢に対応した、加盟各国が平等に権限を持ち、平和を壊す国に対しては、各国がその経済力に応じて武器や人員を供出する国連軍によって制裁を与えて実効性の高い抑止力を作り上げる必要が有ると思います。 

(지금의 국제연합은 제2차 세계대전의 승전국을 핵으로 한 세계체제 유지를 목적으로 만들어진 것이고, 안보리는 그 대표적인 것이라고 생각합니다. 일본은 독일 등과 협력하여 현재의 세계 정세에 대응하여 회원국들이 동등하게 권한을 가지고 평화를 깨는 나라에 대해서는 각국이 경제력에 따라 무기와 인력을 공여하는 유엔군을 통해 제재를 가하여 실효성 있는 억지력을 만들어야 한다고 생각합니다.)

、 

国連の維持に多額の運営費がかかる割に機能していない、どうして見直さないのか無くても何の影響もないですね 有志国でまとまって新しい国連を作った方が良いですね、紛争が起きた場合には積極的に介入して解決へ導き決議で国連軍を出すぐらいの行動が欲しい 

(유엔의 유지에 많은 운영비가 들어가는데 비해 기능하지 않는데 왜 재검토하지 않는지, 없어도 아무런 영향이 없네요. 자원하는 나라들이 모여서 새로운 유엔을 만드는 것이 좋겠고, 분쟁이 발생하면 적극적으로 개입해서 해결을 유도하고 결의안으로 유엔군을 파견하는 정도의 행동이 있었으면 좋겠어요.)

tak******** 

そもそも日独伊の暴走を止める為に発足した国連安保理ですので、中露の暴走を止める役割を果たせないのは至極当然のことですね。NATOを強化するなり、自衛力を強化するなりして、現況は安保理を当てにするべきではないですね。 

(애초에 일본, 독일, 이탈리아의 폭주를 막기 위해 출범한 유엔 안보리이니 중러의 폭주를 막는 역할을 하지 못하는 것은 지극히 당연한 일이고, NATO를 강화하든, 자위력을 강화하든, 현 상황에서는 안보리를 의지해서는 안 되겠지요.)