원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/a1708e43cd4e2ea85c476d94a0e0134496901fcc 

제목: 미 백악관, "북한이 탄도미사일 기술을 이용한 발사를 한 것을 강력히 규탄한다"

미국 백악관은 "북한이 탄도미사일 기술을 이용한 발사를 한 것을 강력히 규탄한다"는 성명을 발표했습니다. "우주로 발사된 것으로 알려진 이번 발사는 북한의 대륙간탄도미사일 프로그램에 직접적으로 관련된 기술을 포함하고 있다"며 "여러 유엔 안보리 결의를 당당히 위반하고, 긴장을 고조시켜 이 지역과 더 넓은 지역의 안보 상황을 불안정하게 만들 위험이 있다"고 거듭 비판했다. 또한 북한을 향해 "외교의 문이 닫힌 것은 아니지만, 도발적인 행동을 즉각 중단하고 대신 외교적 관여를 선택해야 한다"고 촉구했다. 성명은 이어 "미국 본토의 안전과 한국과 일본의 방어를 확실히 하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것"이라고 강조했다.

--------------------------------------------------------------------

辺真一 

北朝鮮に限らず、人工衛星を打ち上げる発射体、即ちロケットはどの国でも弾道で打ち上げられるので弾道技術は当然必要とされます。北朝鮮だけは唯一、長距離ミサイル、核ミサイルに転用される恐れがあるという理由で国連安保理で禁じられています。北朝鮮は一貫して安保理の決議を拒否しているのでこれからも発射を続けることでしょう。米国は相も変わらず非難するだけで、止めさせるための具体的な策を全く講じていません。一言で言うと、バイデン政権は無策に尽きます。トランプ前政権からバトンタッチして２年４か月経ちましたが、核開発もミサイル発射も止められず、半ば放置している状態です。トランプ前政権の北朝鮮政策を批判していましたが、一時的にせよ、北朝鮮のミサイル発射を止めさせ、核開発を遅らせた分、トランプ政権のほうがまだましだったかもしれません。困ったものです。 

(북한뿐만 아니라 인공위성을 쏘아 올리는 발사체, 즉 로켓은 어느 나라에서나 탄도로 발사되기 때문에 탄도 기술은 당연히 필요하다. 북한만 유일하게 장거리 미사일, 핵미사일로 전용될 우려가 있다는 이유로 유엔 안보리에서 금지하고 있다. 북한은 일관되게 안보리 결의를 거부하고 있기 때문에 앞으로도 발사를 계속할 것이다. 미국은 여전히 비난만 할 뿐, 이를 중단시키기 위한 구체적인 조치를 전혀 취하지 않고 있다. 한 마디로 바이든 정권은 무대책으로 일관하고 있다. 트럼프 전 정권에서 바통을 이어받은 지 몇 달이 지났지만, 핵개발도 미사일 발사도 막지 못한 채 방치하고 있다. 트럼프 전 정권의 대북정책을 비판했지만, 일시적으로라도 북한의 미사일 발사를 멈추게 하고 핵개발을 늦춘 만큼은 트럼프 정권이 더 나았을지도 모르겠다. 난감한 일이네요.)

tei******** 

ブッシュ政権の頃は戦争も辞さない強権的な姿勢によってアメリカは世界の警察として機能していた。 しかし戦火による犠牲者や非人道的な戦術や誤爆、遺族らによる反発に伴ってアメリカは世界の警察よりも国内政治に重点を置くようになった。 これによって北のミサイル発射は活発化し、各地の紛争に紛れて中露が覇権主義の頭角を現し始める。 中国は南沙諸島、ロシアはクリミアを武力によって不法占拠しても強く出ないアメリカを他所に既成事実化で味をしめたことで昨今の国際情勢へと至っている。 有史以来、大きな戦争が起きる前兆というのは統治する王者の権威の衰退が起因していることが歴史的に裏付けられている。 

(부시 행정부 시절에는 전쟁도 불사하겠다는 강경한 태도로 미국은 세계의 경찰로 기능했다. 그러나 전쟁으로 인한 희생자와 비인도적 전술과 오폭, 유족들의 반발에 따라 미국은 세계 경찰보다 국내 정치에 집중하게 되었다. 이로 인해 북한의 미사일 발사는 더욱 활발해졌고, 각지의 분쟁에 휘말려 중-러가 패권주의의 모습을 드러내기 시작했다. 중국은 난사군도, 러시아는 크림반도를 무력으로 불법 점거해도 강력하게 대응하지 않는 미국을 다른 곳에 기정사실화하여 맛을 들인 것이 지금의 국제정세로 이어지고 있다. 유사 이래로 큰 전쟁의 전조는 통치하는 왕의 권위가 쇠퇴하는 데서 기인한다는 것이 역사적으로 입증되고 있다.)

r31******** 

アメリカは自分の弾道ミサイルが世界の脅威になっている事を隠すべきで無い。マスコミもその点をしっかりと報道してほしい。 弾道ミサイルでは無いが核弾頭を実装したミサイルを沖縄から誤発射したのはアメリカだ。数十年もダンマリを決め込んだ。日本政府も追及しなかった。その上謝罪したのかも分からない。 そういう人達が北朝鮮の「ミサイル」だけを問題にしても説得力は無い。 

(미국은 자신의 탄도미사일이 세계를 위협하고 있다는 사실을 숨겨서는 안 된다. 언론도 그 점을 제대로 보도해줬으면 좋겠다. 탄도미사일은 아니지만 핵탄두를 탑재한 미사일을 오키나와에서 오발사한 것은 미국이다. 수십 년 동안 수수방관했다. 일본 정부도 추궁하지 않았다. 게다가 사과를 했는지도 모르겠다. 그런 사람들이 북한의 '미사일'만을 문제 삼는 것은 설득력이 없다.)

tag******** 

両国とも戦争する気はないんだけど次期選挙とか体制保持の問題で譲れない状態にあるのは分かるんだけど問題は突発的な行動に出た時は収拾がつかなくなるので落としどころを考えておいてほしい 

(양국 모두 전쟁을 할 생각은 없지만 차기 선거나 체제 유지 문제로 양보할 수 없는 상태에 있는 것은 알겠는데, 문제는 돌발적인 행동에 나서면 걷잡을 수 없게 되기 때문에 절충점을 생각했으면 좋겠어요!)

umf******** 

そもそも最新鋭戦闘機やら何から何まで戦争で使える道具ばかり大量に持って、核も世界中でかなりの数持っているアメリカが言っても説得力無いんですがね？？ ベトナム、アフガニスタン、イランイラク、ソマリア、朝鮮戦争、、、 他国で戦争ばかりしてその数も世界トップクラスですがね？ 広島、長崎にも原子爆落としたのもアメリカ そりゃ、、、テロの標的にされますね。 

(애초에 최첨단 전투기부터 시작해서 전쟁에 쓸 수 있는 도구들만 잔뜩 가지고 있고, 핵도 전 세계에 꽤나 많이 가지고 있는 미국이 말해도 설득력이 없지 않나요? 베트남, 아프가니스탄, 이란 이라크, 소말리아, 한국전쟁,,,,, 다른 나라에서 전쟁만 하고 그 숫자도 세계 최고 수준인데 말이죠? 히로시마, 나가사키에도 원폭을 투하한 것도 미국 그럼,,,, 테러의 표적이 될 수 밖에 없죠?)

moo***** 

これは衛星ではなく弾道ミサイルだぜ！ 北朝鮮は、余程、金があると見える。 その金を海外から最も支援しているのは日本の団体である と言う者もいる。 もし、そうだとすれば団体の規制を強化することが重要だろう。 日本を危険にするミサイルの製作費を日本が支払っているなら 馬鹿げた話である。 

(이건 위성이 아니라 탄도미사일이야! 북한은 돈이 많아 보인다. 그 돈을 해외에서 가장 많이 지원하고 있는 곳은 일본 단체다. 라고 말하는 사람도 있다. 만약 그렇다면 단체에 대한 규제를 강화하는 것이 중요할 것이다. 일본을 위험에 빠뜨리는 미사일의 제작비를 일본이 지불하고 있다면 말도 안 되는 이야기다.)

har******** 

弾道ミサイルのロケットに人工衛星や宇宙船を載せて打ち上げるのは、米国も宇宙開発の初期の頃には普通にやっていたわけだが。 

(탄도미사일 로켓에 인공위성이나 우주선을 싣고 발사하는 것은 미국도 우주개발 초기에는 흔한 일이었다.)

cha******** 

学校では明確な答えが得られないので質問します。 他国への侵略、原爆投下歴のある国はあらゆる軍事実験、開発、売却が可能なのに植民地歴のある国は自衛のためでもあらゆる軍事実験、開発がはダメなのでしょうか？ ウクライナの件も不思議です。全世界がこの戦争で多大な経済的な打撃を受けているのに、なぜアメリカの軍事産業と石油産業は莫大な利益を得ているのでしょうか？北朝鮮がミサイルを飛ばし続ければ、日本の防衛費も上がり続けますよね？なのに軍事大国のアメリカは儲かり続ける？う～ん・・・ 

(학교에서는 명확한 답을 얻지 못해서 질문합니다. 타국 침략, 원폭 투하 역사가 있는 나라는 모든 군사 실험, 개발, 판매가 가능한데 식민지 역사가 있는 나라는 자위를 위해서라도 모든 군사 실험, 개발은 안 되는 건가요? 우크라이나의 경우도 궁금하다. 전 세계가 이 전쟁으로 엄청난 경제적 타격을 받고 있는데, 왜 미국의 군수산업과 석유산업은 막대한 이익을 얻고 있는 것일까? 북한이 계속 미사일을 쏘아대면 일본의 방위비도 계속 올라갈 것 아닙니까? 그런데도 군사대국 미국은 계속 돈을 벌고 있다? 음........)

天天 

なんでそんなことを非難しているの？軍事技術の転用なんて当たり前のことだと思うけど。いちいちそんなことを言っていたらインターネットなんて完全に軍事技術の粋じゃないか。 

(왜 그런 것을 비난하는가? 군사기술의 전용은 당연한 일이라고 생각하는데. 그런 말을 일일이 한다면 인터넷은 완전히 군사기술의 전유물이 아니냐.)

千口 

弾道ミサイルの技術を使ったロケットと一般のロケットって、どう言う点に違いがあるのかね？ その所を詳らかに説明して欲しいな。 

(탄도미사일 기술을 이용한 로켓과 일반 로켓은 어떤 점이 다른가요? 그 부분을 자세히 설명해줬으면 좋겠다.)