관련기사

https://www.forbes.com/sites/williampesek/2022/12/27/its-been-a-year-to-forget-for-leaders-of-china-japan-korea/?sh=29bf4de77664

12월 27일 포브스(Forbes)지에서 시진핑, 기시다, 윤석열 모두를 비판했는데 윤석열 부분만 가지고 번역해보았습니다. 포브스 지에서도 동아시아의 돌아가는 상황 잘 인지하고 있네요. 

전문은 링크에서 보실 수 있습니다. 

--------------------------------------------------------------

Over in South Korea, voters are already wallowing in buyer’s remorse over Yoon Suk-yeol’s seven-month-old presidency. Myriad controversies, diplomatic missteps, zero progress recalibrating economic engines and North Korea rattling its cage again have Yoon’s approval numbers in the 20s at times. And pundits turning his pledges to lead with “fairness and common sense” into a punchline.

윤석열이 집권한 지 7개월동안 한국 유권자들은 윤씨의 수많은 망언과 외교적인 실수, 경제를 일으키는 것에 대한 무성과 그리고 북한과의 안보 위기 등에 대해 이미 후회하고 있습니다. 윤의 지지율은 20%대에 머무르고 있습니다. 그가 외치는 "공정과 상식"은  공허한 구절이 되어가고 있습니다. 

This North Asian axis of leadership mediocrity could not come at a worse time. Though their intervals in power differ widely—Xi’s been around since 2012—the bigger picture implications in ways about which global investors cannot be happy. After a squandered 2022 in terms of structural reforms, it is quite unclear whether Xi, Kishida or Yoon has the political capital to right things next year.

이 변변찮은 동북 아시아 지도자들은 서로 집권 시기는 다르지만 시기도 안좋게 나타났습니다. 특히 시진핑은 2012년부터 자리에 있었지만요. 각 국가들에 투자한 투자가들은 이 상황들에 좋아할 일이 없죠.  2022년을 구조개혁한다고 허비해 버리고 난 뒤 시진핑이나 기시다 윤석열 모두 새로운 해 역시 딱히 정치적 역량이 없어 보입니다. 

Yoon, meantime, is a study in hobbling a presidency out of the gate. True, he won on an “anti-feminist” platform. Still, it was jarring to see him move to shutter the Ministry of Gender Equality and Family. It is bad politics to tell half your nation, essentially, that you do not matter to the government until 2027. Getting caught on a hot mic slamming politicians in Washington, Seoul’s most important ally? Amateur hour.

윤은 당선되자마자 절름발이 짓들로 연구대상이 되어 버렸습니다. 정말 윤씨는 "반페미니즘(여성혐오)"으로 당선되었지만 여성가족부까지 폐지해버리려고 한 건 거슬리는 행동입니다. 국가인구의 반을 차지하는 여성에 대해 2027년까지 중요하지 않은 존재라고 말하는 건 정치를 못하는거죠. 게다가 워싱턴에서 미국 정치인들 뒷담화 하다가 딱 걸렸죠. 서울의 가장 중요한 동맹국이 미국이라고요? 참 아마추어입니다. 

The problem with North Asia’s three big economies in managerial disarray is that it reduces the odds that the leaders of China, Japan and Korea will act boldly to raise their economic games. It reduces the chances for regional cooperation. In fact, the incentives to lash out at neighbors to boost domestic support are increasing.

Worst of all, the events of the last year in Beijing, Tokyo and Seoul probably portend less vibrant North Asian economies five to 10 years from now. Misery, indeed.

동북아시아 이 세 경제대국 중국, 일본, 한국에서 이 지도자들이 가져오는 문제는 경제 부흥을 지연시키니 때문에 문제가 되는 겁니다. 지역 협력을 위한 기회도 줄어들게 만들죠. 사실상 자국 지지를 높이기 위해 이웃국가들을 맹렬히 비난하는 걸 계속 하고 있는데요. 

베이징, 도쿄, 서울에서 작년에 있었던 일 중에 최악은 앞으로 5년에서 10년간의 동북아시아 경제가 침체될 것이라는 전조입니다. 사실 정말 끔찍한 일이죠.