원래 기상청 긴급속보 메일(문자) 서비스 폐지 관련 기사를 번역하고 있었는데,  

중간에 폐지 백지화 기사가 올라오면서 해당 기사가 삭제되었습니다.

 약간의 부족함이 있을 수 있습니다.

양해 부탁 드립니다.

---------------------------------------------------------------------

일본 기상청 긴급속보 안내 서비스 종료한다는 내용의 기사였습니다.

내용은 삭제 되었음.

---------------------------------------------------------------------

*********** 이하 댓글 ***********

1 特別警報や噴火警報を通知するシステムを自治体がそれぞれ整えるより、

気象庁が一括で整備した方が効率的だと思うが、

気象庁が根本的に予算不足に陥っていて、維持できなくなっている現状があるのでは。

특별 경보 및 분화 경보를 알려주는 시스템을 각각의 지자체가 갖추는 것 보다 

기상청이 일괄로 정비하는 게 효율적인데, 기상청이 근본적으로 예산 부족에 빠져 유

지할 수 없게 된 게 아닐까

2大雨にしろ噴火にしろ大半のケースはローカル災害なわけで、それを気象庁が一括でやる方が非効率だろう

例えば桜島が噴火しても、鹿児島の人以外には基本的に関係ないしな

ましてや民間のサービスで代替できるというなら国がやる理由はいよいよ無い

ただし地震や津波は広域災害になることの方が多いから、例外として国が見るって話なんじゃないの 

폭우든 분화든 대부분의 케이스는 지역 재해여서, 그걸 기상청이 일괄적으로 안내 하는 건 비효율적임, 

예를 들면 사쿠라지마가 분화해도 가고시마쪽 사람 외에는 기본적으로 관계없고, 

더군다나 민간 서비스에서 대체가 된다면 나라에서 할 이유는 더더욱 없다. 

단, 지진이나 츠나미는 광역 재해가 될 가능성이 높으니 예외로 나라에서 관리하자는 이야기임

3気象庁はインターネットが出来るまで住民に直接連絡する手段を持たなかったが、自治体は昔から防災行政無線など、

情報発信の実績がある。気象庁はネットを含むメディアや自治体に情報を提供することに徹するのは間違いじゃないと思う。 

기상청은 인터넷이 생길 때까지는 주민들에게 직접 연락 할 수단이 없었지만 

지자체는 예전부터 방재 행정 무선 등 정보 발신 경험이 있다. 기상청은 인터넷을 포함 미디어 등 지자체에 정보를 

철저히 제공하는 것은 옳다고 봄

4 > 特別警報や噴火警報を通知するシステムを自治体がそれぞれ整えるより、気象庁が一括で整備した方が効率的だと思うが

>특별 경보 및 분화 경보를 알려주는 시스템을 각각의 지자체가 갖추는 것 보다 기상청이 일괄로 정비하는 게 효율적인데,

全自治体がすでに緊急速報メールを送信するシステムを整備済みという事です。

私の住む自治体では、地域ごとの避難レベルの発令情報や、避難所の開設・閉鎖情報まで緊急速報メールで配信されます。

このような情報までいちいち自治体から気象庁に上げて気象庁から国民に通知するよりは、

各自治体で直接市民に通知した方が効率的ですし通知漏れも防げるのではないでしょうか。 

이미 모든 지자체가 긴급속보 문자 안내 시스템 정비를 끝냈다는 뜻입니다. 

제가 사는 지자체에서는 지역별 대피등급의 발령정보 등 대피소 개설, 폐쇄정도까지 긴급속보문자로 안내됩니다. 

이러한 정보 하나하나까지 지자체에서 기상청으로 보내고 기상청에서 국민에게 다시 알림을 보내는 것보다 

각 지자체에서 직접 시민들에게 알려주는게 효율적이며, 알림누락도 방지하는 게 아닐까요

5 正直に今の予算では人員確保も機器の保守も継続できないと言えば良いのに。

森首相から始まった成果主義予算で、基礎研究・長期開発・治験などの

時間とお金が掛かって長期間成果が判らない事案は、予算が下りないか、

削減の一途を辿ってきている。経済が停滞している日本では仕方ないのかな。

솔직히 지금의 예산으로는 인원확보도 기기보수도 유지할 수 없다 하면 좋을 텐데, 

모리수상에서 시작된 성과주의 예산으로, 기초연구, 장기개발, 임상실험등 

시간과 돈을 들여 바로는 성과를 볼 수 없는 사안은 예산이 떨어지지 않는지 , 

삭감의 길을 걷고 있다. 경제가 정체 된 일본으로선 어쩔 수 없는 일인가..

6 マスゴミはこの時期しきりにノーベル賞の話をしたがるが、

日本の基礎研究がいかに国から疎かにされているかをもっと報道して欲しい。

それに加えて件の気象庁を含めた、長期的な視野で見ないと何も話が進まない分野への資金分配についても。

日本人が取った取らなかったより、もっと報道すべき根本的なところがあるだろう。 

마스고미(매스컴 쓰레기)는 이런 시기에 자꾸 노벨상 이야기를 하려 하는데, 

일본의 기초연구가 얼마나 국가로부터 홀대 받고 있는지를 더 보도했으면 한다. 기상청 건을 포함한, 

장기적으로 봐야 하는 분야의 자금 분배에 대해서도.. 

노벨상을 탈지 못 탈지 이런 사안보다 좀 더 보도 해야 할 근본적인 것들이 있지않나.

7 緊急地震速報などはエリアメールでの通知を続けるわけだから機器は使い続けるし、

文面は自動生成で人件費はいらないはずだから、費用削減が目的ではないのだと思う。

特別警報の発表前の避難を促すため、避難情報が特別警報より目立つよう情報提供のあり方を見直すのだと思う。 

긴급 지진 속보 등은 지역 안내문자로 안내를 계속해야하니깐 기기사용은 계속 될 것이고, 

문건은 자동 생성되니깐 인건비는 필요 없을 것이다. 비용삭감이 목적이 아니라고 본다. 

특별경보는 발표 전에 대피를 재촉하기 위한 것이기 때문에, 대피 정보가 특별경보보다도 두

드러지도록 정보 제공 본연의 것을 재검토 했으면 한다.

8そういうこと。みんなが思っているほど、昔の日本とは状況が違ってる。ゆとり教育とか、

なんでも人のことを批判するとか、

他人へのキャパシティに欠けて自分の気に入らないことは我慢しないことが良いことであるという価値観とか、

今はそれが良しとされているので何言ってるのと青ポチになるんだろうけど、

それが日本を停滞させて少しずつ滅びに向かわせてきたんだと思う。 

동감, 모두가 생각하고 있는 만큼 옛날 일본과는 상황이 달라졌다. 여유로운 교육이라든지, 

뭐든 사람을 비판한다든지, 타인을 수용하는 자세의 결여로 본인의 마음에 들지 않는 건 참지 않는 것이 좋다라는 가치관 등.. 

지금은 이런 것들이 좋은 것이라고  여겨지고 있고, (나는 반대의 입장이지만), 

이런 것들이 일본을 정체시켜, 조금씩 멸망하게끔 만든 것 같다 

9 システム的に不要なら廃止で良いと思う。

それよりも、気象庁が散々危険と言ってるのにこれまでと同じで大丈夫と思う慢心した国民の考えをどうにかした方がいい。

普段から災害に備えてれば右往左往することもない。

例えば大雨や地震で公共交通機関が乱れることが確定しているなら通勤通学不要とするなど企業判断も含め。

災害はいついかなる時も被災する可能性があるんだからさ。

できない理由をかたるよりどうすれば出来るようになるかを考えせんか？

시스템적으로 불필요하다면 폐지해도 될 것 같다. 

그것보다도 아무리 기상청이 위험하다고 해도 지금과 마찬가지로 “괜찮겠지”하는 자만심에 찬 국민들의 태도를 개선 해야 함,

평상시에도 재해에 대한 준비를 한다면, 우왕좌왕 할 일도 없다.

예를 들면 폭우나 지진으로 공공교통기관의 혼란이 확실시될 때 기업들의 판단을 포함하여 출근이나 통학을 안 한다던가..  

재해의 피해는 언제 어디서나 일어날 수 있기 때문이다.

안 되는 이유를 논하기보단 어떻게 하면 더 나아지는지 생각해 보는 건 어떤지?

10 災害はね、結局、恐怖を感じないと経験しないと危機感がでないと思っている。

3.11経験者より。 

재해는, 결국 공포를 느껴보거나, 경험하지 못 하면 위기감을 알지 못한다.  

3.11 경험자

         そのとおりだと思うよ。

          1.17経験者より。 

          말씀대로임, 

          1.17경험자

12気象庁は「特別警報はすでに災害発生レベル。特別警報が出る前に避難を」と呼びかけている。

そういう意味でも、特別警報のメールを廃止する事で国民意識が変わり、少しでも早目の避難に繋がれば良いと思う。 

기상청은 ‘특별경보는 이미 재해가 발생된 수준으로, 특별경보가 나기 전에 대피를 해야 한다’고 호소하고 있다. 

이런 의미에서도 특별경보 안내문자를 폐지하는 걸로 국민의식이 바뀌거나, 조금이라도 빠른 대피로 이어졌으면 좋겠다.

13 肝心な時に気象庁は情報を出さなかったりするから

廃止でいいと思う。民間サイトの方が使いやすいし。 

중요한 때에 기상청은 정보를 알려주지 않거나 하니깐 폐지해도 괜찮음.

민간사이트가 사용하기도 편하고

14 こういうものにこそ国費を投下すべきなのでは。国民の多くがリスク管理の恩恵が受けられるので、

受益者負担の面からも税金で賄う正当性があるし。

批判集中にも関わらず強行開催した世界運動会での無駄に廃棄された弁当のコストとは違って、

こちらへの公費投下には反対する方が断然に少ないと思いますけど。

이런 부분에 국비를 투자해야 하는 건 아닐까. 대다수의 국민이 리스크관리의 혜택을 받는 것이므로 

수익자 부담 면에서도 세금으로 조달해도 되는 정당성도 있고..

비판 쇄도에도 불구하고 강행 개최한 세계운동회(올림픽)에서 아깝게 폐기된 도시락 비용과는 달리 이쪽이야말로 

공비(公費)투입에 반대하는 사람이 훨씬 적을 거라 생각함.

 15 廃止しないでほしいです。自治体の放送が聞こえにくい場所もあるし、アプリも旧タイプのスマホだと未対応の場合もある。

緊急放送なら二重三重も無駄ではないのだから、国も、自治体も、民間もでいいじゃない。 

폐지 안 했으면 좋겠다. 지자체의 방송을 듣기 어려운 곳도 있고, 최신 스마트폰이 아니면 앱도 대응하지 않는 경우도 있다. 

긴급방송이라면 이중삼중도 헛되지 않으니 나라도 지자체도 민간도 하면 더 좋지 않나?

16大勢に配信するためのシステム部分なんかに国費は不要。だいたい国はそういうのは費用ばかりかかって

信頼性もなく効率よくやるのが苦手。そんなものは気象のコア技術ではないし、日本の大手ネット事業者の方が得意だし、

民間でできる部分は任せて競争させて育てて、商業ベースで持続可能な形を取らせる方がよい。

気象庁はそんな部分ではなく、国だからこそできるような気象の情報源になる部分の情報収集・情報分析・

予測といったコアな気象技術部分に注力して、そこにしっかり国費を投入するべき。 

많은 사람에게 전달하기 위한 시스템적 부분에 국비는 불필요, 대체로 나라에서 하는 건 비용만 들고 신뢰성도 없고,

 일을 효율적으로 하지 못한다. 이런 것들은 기상관련의 핵심기술도 아니어서, 일본의 대기업 사업자에서 하는 게 이득이다. 

민간에서 할 수 있는 부분은 맡겨, 경쟁시키고 키워서 상업베이스로 지속 가능한 형태를 취하는 게 좋다.

기상청은 이런 게 아닌, 국가이기에 할 수 있는 기상 정보의 근원이 되는 정보수집, 정보분석, 예측 등 핵심적인 기상 기술 부분에 

주력하고, 그 부분에 확실하게 국비를 투입해야 한다. 

17民間のアプリが発する警告は、気象庁のデータが元でしょ？

なら気象庁が出した方が早いんじゃない？ 

민간 앱이 알려주는 경고는 기상청 데이터로 하는 거죠?

그렇다면 기상청이 알려주는 게 빠르지 않나?

18 予算がきびしいんだろうなあ。

今は民間の気象会社があるし給料も良いからそっちに行くし。でも国の機関としては重要だと思うので成果では予算をつけるのは反対です。

예산이 빠듯한가보네.

지금은 민간 기상회사가 있고, 월급도 좋으니 그쪽으로 많이들 갈거고, 

하지만 기상청이한 나라의 기관으로서는 중요한 곳이니깐 성과로 예산을 부여하는 건 반대임.

19 予報って相当高度な知識と技術と判断力が問われる事だと思います。とても難しいこと。

当たることが当たり前という感覚は改めたほうがよいと感じています。

災害の可能性があるということを教えてもらえることはありがたい。

こういうメールは、ありがたかったけど、仕方ないのかな。

責任逃れで乱発していると仰っている方もいますが、それは暴論だと感じます。

警報出さずに被害が出たら｢警報がでなかったからだ｣と攻めたてる人もいるし。

예보란 상당히 높은 수준의 지식과 기술, 판단력을 요하는 것으로 매우 어려운 작업입니다. 

예보를 맞춘다는게 당연시되는 건 다시 생각해보는 게 좋을 것 같습니다. 재해 가능성이 있다는 걸 알려 주는 건 감사한 일이고, 

이런 안내 문자는 고마웠지만 이렇게 된 건 어쩔수 없고….

책임회피라고 말하는 분들도 있지만 그건 폭론(暴論)이라고 생각합니다. 

경보 없이 피해가 나온다면 경보가 없어서 피해가 생긴거라고 몰아세우는 사람도 있고,,

20 大勢に配信するインフラの運用は大変。気象庁は生産農家のようにもっとコアな部分に絞って、

一般向けの配信は小売店のように大規模配信のところを民間の力で競争しながら持続可能な形で担ってくれればいいと思う。 

많은 사람에게 발송하는 인프라 운용은 쉬운 게 아니다. 기상청은 생산농가같이 좀 더 핵심적인 부분을 담당하고, 

대규모 발송은 소매점처럼 민간에서 경쟁하면서 지속 가능한 형태로 담당해 주면 괜찮을 것 같다

21 気象庁は職員削減に伴う目視観測の機械化や削減、ホームページが以前よりデータが簡素や見にくくなるなどの改悪が続いている。

近年の自然災害増に対応するためにもむしろ観測強化をすべきで逆行している。予算削減を一方的に受け入れるのではなく、

増額主張を頑張ってほしい 

기상청은 직원감축에 따른 목시관측(기재를 사용하지 않고 육안으로 관측)의 기계화나 삭감, 

홈페이지가 예전보다 데이터가 간소화되어 보기 어려워지는 등 안 좋은 방향으로 개편이 계속되었다. 

최근 자연재해 증가에 대응하기 위해서라도 오히려 관측강화가 당연한데도 이를 역행하고 있다. 

예산삭감을 일방적으로 받아들이지 말고, 증액주장을 강하게 해야 한다. 

22気象庁のホームページは、パソコンでの閲覧からスマートフォンでの閲覧に焦点を変え、

そのために他の情報へのリンクをページの横や下ではなく、上のバナーを押すことで表示され利用になっています。

また、これまで文字情報だけだったところにアイコンをつけて難しい日本語が読めなくてもわかるように改良しています。

前のホームページと比べると現在の情報と予報、防災情報への比重が高まっているのは事実ですが、

過去のデータへのアクセスもそこまで難しくなっているわけではないです。情報量も減ってはおらず、

使いにくくなったという指摘は単純に慣れていないだけなのでは？と思います。

기상청의 홈페이지는 PC열람에서 스마트폰 열람으로 초점을 바꾸고, 이를 위해 다른 정보에 대한 링크를 

페이지 옆이나 아래가 아닌 위의 배너를 누르게끔 표시되어 있습니다.

또 지금까지 문자정보만 있던 곳에 아이콘을 붙여 어려운 일본어를 읽을 수 없어도 알 수 있도록 개선되었습니다.

이전의 홈페이지와 비교하면 현재의 정보나 예보, 방재정보에 대한 비중이 높아진 건 사실이지만, 

과거의 데이터에 대한 접근도 그렇게까지 어렵게 되어 있지 않습니다. 정보량도 줄지 않았으며, 

사용하기 힘들다는 지적은 단순히 익숙지 않아서 그런 건 아닌지 싶습니다. 

23  >使いにくくなったという指摘は単純に慣れていないだけなのでは？と思います。

場合によっては生命に関する緊急情報に、慣れないとアクセスできないなんて致命的ですよ。

千葉の地震の時、震度情報へアクセスするのにすごく苦労しました。

皮肉なことにヤフーの二次情報の方がよっぽど整理されていて分かりやすかったです。 

>사용하기 힘들다는 지적은 단순히 익숙지 않아서 그런 건 아닌지 싶습니다. 

경우에 따라서는 생명에 관한 긴급정보 열람에, 익숙하지 않으면 그 정보를 찾아 보기가 힘듭니다. 치명적이에요. 

치바 지진일 때, 진도정보를 보려고 했는데, 보기까지 굉장히 힘들었습니다.

아이러니하게도 야후 2차정보가 정리도 훨씬 잘 되어 있고 보기도 쉬웠어요

24文字情報だけだったところにアイコンをつけて

それが程度を分かりにくくしている節もある。雨量の色分けはいいと思うが、無駄なアイコンが多すぎ。また、

局所的な情報の場合、地区割が大雑把すぎる。即時的に過去情報とも比較したい場合も少なくない。

スマホ風のUIが万能とも思えない。複数タッチは不必要。 

문자정보뿐이었던 곳에 아이콘을 붙여서 오히려 어느 정도인지를 더 알기 어렵게 된 부분도 있다. 

강우량의 색깔 분류는 좋은 것 같지만 불필요한 아이콘이 너무 많음. 또 국소적인 정보의 경우 지역분할이 너무 대략적임  

그리고 바로 과거 정보와 비교하고 싶은 싶은 경우도 적지 않다. 스마트폰풍의 UI가 만능이라고는 생각지 않는다. 

복수 터치는 불필요 함.

25論点が違うよ。勘違いをしている。

気象庁が予報や警戒情報を出す事に変わりはないが、

利用者の少ない気象庁のメールシステムは民間でできているから一部を止めるって事だよ。

民間と重複しているから無駄だって事だ。 

논점이 다름, 착각하고 있음. 

기상청이 예보나 경계정보를 발표하는 것에는 변함이 없지만 이용자가 적은 기상청의 안내 시스템은 민간에서도 하고 있기 때문에 

일부를 폐지한다는 것이다. 민간과 중복되는 일이기 때문에 소용없다는 것.

26 防災アプリの普及や自治体によるラインやエリアメール使用環境が整って来たから気象庁直々にメールを

個々に送るシステムを続ける必要性が薄れたという事でしょう。

実際、自分も防災アプリを利用してそこからの通知で情報を得てますから気象庁が今まで通り観測や予測をして

その情報を各メディアや自治体に的確に伝えるならそこまで問題ないのでは？

방재앱의 보급, 지자체에 의한 라인 및 지역안내메일의 발송 환경이 갖추어졌기 때문에 기상청에서 직접 안내 문자를 발송하는 

시스템을 유지할 필요성이 없어진 것이지요. 실제로 저도 방재앱을 이용하고 앱 알림으로 정보를 얻고 있기 때문에 기상청이 

지금까지와 같이 관측이나 예측을 해서 그 정보를 각 미디어나 지자체에 정확하게 전달한다면 그렇게까지 문제가 될 것 같지는 않네요.

27 被災者になっちゃうと、基本電波ないから、アプリは使えないんだよ。

よくて、たまに基地局つながったときに携帯メールかSMS程度が遅れる程度。

民間のアプリが普及って、

わかってないよねこれ。

이재민이 되면 기본적으로 데이터를 쓸 수 없기 때문에 앱을 쓸 수가 없음.

가끔 기지국에 연결되면 문자정도가 늦게 오는 정도,

민간 앱 보급등.. 모르는 소리...

28 なんか、しっかり中身を見ずに気象庁が予知の部分をやめると勘違いしてる方が沢山いますね。

やめるのは一斉メールのシステムなんだろうに。

뭔가 제대로 기사를 보지 않고 기상청이 예측을 그만둔다고 착각하시는 분들이 많네요. 

그만 두는 것은 일괄적으로 보내는 안내문자 시스템인데…