원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/c7bb4f6e9f00f815ae85efb78b7aa0732b352f0f 

제목: 원전 처리수 방출, '생명의 위협'된다, 태평양 의원들이 중단을 촉구

도쿄전력 후쿠시마 제1원전의 처리수 해양 방출을 둘러싼 심포지엄이 3일 온라인으로 열렸다. 방류에 반대하는 태평양 북마리아나 제도의 지방의원들이 참석해 해양 자원으로 생계를 유지하는 지역 주민들에게 방사성 물질이 완전히 제거되지 않은 처리수 방류는 "삶을 뒤흔드는 위협"이라고 지적하며 계획 중단을 요구했다. 북마리아나 제도는 일본에서 남쪽으로 약 2350km 떨어진 미국의 자치령이다. 연방의회와 지방의원 등으로 구성된 연합조직이 처리수 방출을 비난하는 결의안을 채택한 바 있다. 심포지엄은 일본국제법률가협회가 주최했다. 로타섬의 짐 아타리그 의원은 "안전을 주장하는 사람들은 (방류 후) 바다 감시태세 등 필요한 정보를 공개하지 않고 있다"고 불신을 나타냈다.​

--------------------------------------------------------------------------

DDD 

安全性は立証されてるはずなのに何時までもアヤつけて 復興の妨害行為でしかないでしょ。こういった輩は上澄みで判断してないか？ それとも利権絡みか？としか見えなくなってくる。 この間も復興税と称され税金を無限搾取されてるんだけど。 いい加減にしてもらいたい。 

(안전성이 입증되었을 텐데 언제까지나 트집을 잡는 것은 부흥을 방해하는 행위일 뿐이지요. 이 와중에도 부흥세라는 명목으로 세금을 무한정 착취당하고 있는데. 그만 좀 해줬으면 좋겠네요.)

kan******** 

南の島が最近中国の影響が及んでいるらしい。金で。 言わされているだけでしょう。 そもそも日本からの距離考えれば検出できないレベルなのは明らか。 日本に言う前に中国や韓国の方がトリチウムなどの濃い汚染水流し続けているからそちらに言うべきだ。 そういう事を承知で共同通信は日本を貶めようとする確信犯です。 

(남쪽 섬이 최근 중국의 영향을 받고 있다고 한다. 돈으로. 그냥 말만 듣고 있는 거겠지. 애초에 일본과의 거리를 생각하면 검출할 수 없는 수준임이 분명하다. 일본에 말하기 전에 중국이나 한국 쪽이 트리튬 등 짙은 오염수를 계속 흘리고 있기 때문에 그쪽에서 말해야 한다. 그런 것을 알면서도 합동통신은 일본을 깎아내리려는 확신범이다.)

pa_******** 

＞約2350キロ離れた米国の自治領 コンピューターでシミュレーションすれば拡散の度合いなんかもわかるし、データー自体を出すことは可能なのでないの？どんぐらい生活が脅かすのかしっかりはっきりさせればいいと思うんですけどね。 

(＞약 2350km 떨어진 미국 자치령 컴퓨터로 시뮬레이션을 하면 확산 정도 같은 것도 알 수 있고, 데이터 자체를 내놓을 수 있지 않을까요? 어느 정도 생활에 위협이 되는지 확실히 밝혀주면 좋을 것 같아요.)

dnh***** 

当然ですね。 これが普通のまっとうな考えだと思います。 そして、さらに除去の精度をあげることも、その技術開発力も日本にはあるはず、と世界も思っている。 実際、トリチウムに限っても除去技術に名乗りをあげているところもいくつもあります。 国をあげて開発に前向きにさえ取り組めば可能性はあるのに、将来の安全性を無視してとにかく安易で低コストの道を選んでしまってる。 マイナンバーや保険証の問題のように、とにかく昨今の政府の判断はお粗末すぎます。 

(당연하죠. 이것이 정상적인 생각이라고 생각합니다. 그리고 제거의 정밀도를 더 높이는 것도, 그 기술 개발력도 일본에는 있을 것이라고 세계도 생각하고 있습니다. 실제로 삼중수소에 한해서도 제거 기술에 이름을 올린 곳도 여러 곳 있습니다. 국가 차원에서 적극적으로 개발만 한다면 충분히 가능성이 있는데, 미래의 안전성을 무시하고 무조건 쉽고 저렴한 길을 선택해버렸습니다. 마이넘버나 보험증 문제처럼 어쨌든 요즘 정부의 판단이 너무 안일하다고 생각합니다.)

frx******** 

東京弁護士会 弁護士 日本国際法律家協会 会長 大熊政一さん　シンポジウムご苦労様です。日本語でシンポジュウムとは公開討論会や研究発表会、論文集などを意味するとありますが討論の意味を理解していない記者なもので”反対だ”しか書いていないのですよ。討論になっていない。これではシンポジュウム自体が疑われます。抗議をもうしこんだほうがいいですよ。 

(도쿄지방변호사회 변호사 일본국제법률가협회 회장 오오쿠마 마사오이치 씨, 심포지움 수고 많으셨습니다. 일본어로 심포지움은 공개토론회, 연구발표회, 논문집 등을 의미한다고 하는데, 토론의 의미를 이해하지 못하는 기자라서 '반대한다'라고만 썼어요. 토론이 되지 않고 있습니다. 이건 심포지움 자체가 의심스럽습니다. 항의라도 하는 게 좋을 것 같아요.)

onx******** 

当地の漁協だけでなく国内の漁協も反対してますね。当地の海産物も取り引きが低迷したまま。日本でも信頼が回復してないのだから外国が懸念するのはあたりまえ。事故処理水は国内で使用するようにしましょう。 

(해당 지역 수협뿐만 아니라 국내 수협도 반대하고 있네요. 우리 지역 수산물도 거래가 침체된 상태입니다. 일본에서도 신뢰가 회복되지 않았으니 외국이 우려하는 것은 당연합니다. 사고 처리수는 국내에서 사용하도록 합시다.)

sab******** 

太平洋の広大さを無視する煽り誘導記事 共同の方向性に近い議員の発言を取り上げ報道をして情弱者を誘導する典型な事例ですね 共同でも世界中の原発排水の数値を知ってて日本の処理水の 数値も知ってるくせにね 何で記事発信源たる共同が誘導するかね？　それは記事を買う 地方紙が社是に従ってやればいいだけ 

(태평양의 광활함을 무시한 선동 유도 기사! 공동신문의 방향에 가까운 의원의 발언을 부각시켜 보도하여 정서적 약자를 유도하는 전형적인 사례입니다. 공동신문도 전 세계 원전 폐수 수치를 알고 있고 일본의 처리수 수치도 알고 있으면서... 왜 기사 발신처인 공동신문이 유도하는거죠? 지역신문이 자사 방침에 따라 하면 될 일이지요.)

jun******** 

多少でもトリチウムの放出が問題と考えている方は、もともと身の回りにトリチウムは存在していないと思っていそう。先ずは存在してることを理解してから、次に許容濃度の話でしょう。 

(조금이라도 삼중수소 방출이 문제라고 생각하시는 분들은 원래 우리 주변에 삼중수소가 존재하지 않는다고 생각하시는 것 같습니다. 먼저 존재한다는 것을 이해하고 나면 그 다음에는 허용 농도에 대해 이야기할 수 있을 것입니다.)

ylz******** 

富岳で海洋放出された処理水が、どの程度の濃度でロタまでやって来るのかシュミレーションすれば良いのに。自然界に存在する放射能濃度と皮革して、健康被害が発生中するのか？。 「日本国際法律家協会」どんなところか知ってるんだろうか？ 

(부덕산에서 해양방출된 처리수가 어느 정도의 농도로 로타섬까지 오는지 시뮬레이션을 해보면 좋겠다. 자연계에 존재하는 방사능 농도와 가죽하고, 건강피해가 발생 중인가? '일본국제법률가협회'가 어떤 곳인지 알고 있을까?)

y***** 

これが原発事故の現実ですね。 果てしない放射能汚染、、 実際どれほどの影響があるのかはまだわからない。 安全だなんて誰も判断できないことだ。 

(이것이 원전 사고의 현실이다. 끝없는 방사능 오염, 실제로 얼마나 많은 영향을 미칠지는 아직 알 수 없다. 안전하다는 것은 누구도 판단할 수 없는 일이다.)