원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/6577f69aa4e6427c8a591a3705874ad0111b1d89 

제목: 프랑스 대통령의 대만 발언 파문 "우리의 위기가 아니다"

프랑스 마크롱 대통령이 5~7일 방중 당시 미-유럽 언론과의 인터뷰에서 대만을 둘러싸고 유럽연합(EU)이 미국의 정책을 따라가서는 안 된다고 주장하며 "우리의 위기가 아니다"라고 규정한 것이 파문을 일으키고 있다. 유럽의 대중 강경파로부터 비판이 잇따랐다. 

----------------------------------------------------------

前嶋和弘 

「もしヨーロッパが台湾をめぐって米中間の味方をしないのなら、ウクライナについてもアメリカは味方をするべきではないだろう」というルビオ上院議員の指摘。共和党支持者の中でウクライナの支援を控えていくアメリカファースト主義がさらに広がっていくかもしれません。 

(루비오 상원의원은 "유럽이 대만을 놓고 미중 사이에서 편을 들지 않는다면, 미국은 우크라이나에 대해서도 편을 들어서는 안 될 것"이라고 지적했다. 공화당 지지자들 사이에서 우크라이나에 대한 지원을 자제하는 미국 우선주의가 더욱 확산될 수 있다.)

svu***** 

マクロン「われわれの危機ではない」 フランスはいつもそうだ。ウクライナのNATO加盟に反対したからウクライナは戦争を仕掛けられ国が破壊され、多くの命が今日も亡くなり続けている。先進国の言葉ではないと思う。自分がよければそれでいいのか？ 私個人がフランスを応援しなくても何も変わらないだろうが、ウクライナの国民が亡くなったこと、今後台湾や日本の人々がなくなったならフランスのことはやはり恨んで生きることになる。フランスは責任をとってウクライナ国民を守るべきだ。 

(마크롱 "우리의 위기가 아니다" 프랑스는 항상 그렇다. 우크라이나의 NATO 가입을 반대했기 때문에 우크라이나는 전쟁으로 인해 나라가 파괴되었고, 지금도 많은 사람들이 죽어가고 있다. 선진국의 말이 아닌 것 같다. 나만 좋으면 그것으로 되는 건가? 나 개인이 프랑스를 응원하지 않는다고 해서 달라지는 것은 없겠지만, 우크라이나 국민들이 죽은 것, 앞으로 대만이나 일본 사람들이 없어진다면 프랑스에 대한 원한을 품고 살게 될 것이다. 프랑스는 책임을 지고 우크라이나 국민을 보호해야 한다.)

tak***** 

西側諸国から一国抜け駆けして漁夫の利を得ようとするのは許されない。西側諸国はどこもウクライナ戦争の影響を受け物価高に苦しんでいる。中国を取り込むことで自国のみの経済を豊かにする画策は中国の思う壺だ。中国に対しウクライナや台湾問題に厳しい態度で臨んでいるフォンデアライエン委員長とは正反対であることに失望の感は拭えない。 

(서방국가에서 한 나라만 빼고 어부지리 하려는 것은 용납될 수 없다. 서방 국가들은 모두 우크라이나 전쟁의 영향으로 물가 상승에 시달리고 있다. 중국을 끌어들여 자국만의 경제를 풍요롭게 하려는 계획은 중국 마음대로다. 중국에 대해 우크라이나와 대만 문제에 대해 강경한 태도를 보이는 폰데어라이엔 위원장과는 정반대라는 점에서 실망감을 지울 수 없다.)

hel***** 

これで米英日、カナダ、オーストラリアとフランスの対中不協和音が明らかになった。イギリスはprincipleをもっているのでまったくブレない。フランスは利害損得で右往左往し自由と民主主義を守るという気概がない。中国に対して西側が一枚岩ではないというシグナルを送っている。これは中国の台湾進攻を決断する動機となる。台湾有事にはフランスはまったく当てにならない。マクロン訪中は西側世界の分断という中国の思惑どうりに進んた。習近平がわざわざ広州まで行ってマクロンをもてなしたというのもうなずける。 

(이로써 미국, 영국, 일본, 캐나다, 호주, 프랑스의 대(對)중국 불협화음이 드러났다. 영국은 원칙을 가지고 있기 때문에 전혀 흔들리지 않는다. 프랑스는 이해득실에 따라 좌고우면하고 자유와 민주주의를 지키려는 기개가 없다. 중국에 대해 서방이 일사불란하지 않다는 신호를 보내고 있다. 이는 중국의 대만 침공을 결정하는 동기가 된다. 대만 유사시 프랑스는 전혀 믿을 수 없다. 마크롱의 방중은 서방세계의 분열이라는 중국의 의도대로 진행됐다. 시진핑이 일부러 광저우까지 가서 마크롱을 환대했다는 것도 고개를 끄덕이게 한다.)

fuj***** 

今思えば、ロシアがウクライナ侵攻を開始した頃からマクロンは敵対的ではなく仲介者を買って出たと思う。当時ドイツも武器を贈らずヘルメットを提供した程度であったと思う。その後ウクライナが善戦するようになりドイツは重い腰を上げ戦車を提供するなど積極的になったのです。しかし、フランスは積極的ではなかった。要はロシアから遠いフランスは当事者意識が欠如しているのです。ロシアに近い東欧中欧とは異なるのです。しかしながら、我関せずとの発言は世界の民主主義国から批判が起きるのは当然です。 

(지금 생각해보면, 러시아가 우크라이나 침공을 시작할 때부터 마크롱은 적대적이지 않고 중재자를 자처했던 것 같다. 당시 독일도 무기를 주지 않고 헬멧을 제공하는 정도였던 것 같다. 이후 우크라이나가 선전을 하게 되자 독일은 허리띠를 졸라매고 전차를 제공하는 등 적극적으로 나섰다. 하지만 프랑스는 적극적이지 않았다. 요컨대 러시아와 멀리 떨어져 있는 프랑스는 당사자 의식이 부족하다는 것이다. 러시아와 가까운 동유럽과 중유럽과는 다른 것이다. 그러나 내로남불 발언은 세계 민주주의 국가들로부터 비판을 받는 것은 당연하다.)

ixo***** 

台湾やウクライナの危機は地政学的な危機として捉えるべきではなく、覇権主義国家が自由と民主主義を標榜する国家を武力で統合しようとしていることが問題なのだ。 仮にフランスがロシアに武力で侵攻された時、日本の総理大臣が「我々の危機ではない」と発言したならば、フランス国民は一体どのように感じるだろうか。 

(대만과 우크라이나의 위기는 지정학적 위기가 아니라 패권주의 국가가 자유와 민주주의를 표방하는 국가를 무력으로 통합하려는 것이 문제다. 만약 프랑스가 러시아에 무력으로 침공당했을 때 일본 총리가 "우리의 위기가 아니다"라고 발언했다면 프랑스 국민들은 도대체 어떻게 느낄까?)

nzm***** 

一国の指導者の発言ではないですね。 フランスはEUの一員であり、NATOにも 加盟しており、安全圏に身を置いている。 これは、平和ボケとしか言いようが無い。 もし仮に、フランスが困った時に、世界が 自国とは関係ないと言えば、どう思いますか？ 

(한 나라 지도자의 발언이 아니네요. 프랑스는 EU의 일원이며, NATO에도 가입되어 있고, 안전권에 속해 있다. 이것은 평화주의자라고 밖에 할 수 없다. 만약, 만약 프랑스가 곤경에 처했을 때 세계가 자국과 상관없다고 하면 어떻게 생각하세요?)

Rex***** 

第二次世界大戦の頃の為政者の発言なら分からないでもないが、高度に経済が緊密化した現代にあっては、米中日の世界GDP1,2,3位が軍事的衝突などしようものなら、物理的距離に関係なく、欧州は相当な、恐らくウクライナ戦争以上に大きな影響を受けることを、フランス大統領経験者ともあろうものなら理解出来るはずだが、あるいはこれがマクロンの政治家としての限界なのか 

(2차 세계대전 당시의 위정자의 발언이라면 모를까, 고도로 경제가 긴밀해진 현대에 있어 세계 GDP 1,2,3위인 미중일이 군사적 충돌을 일으키면 물리적 거리에 관계없이 유럽은 상당한, 아마도 우크라이나 전쟁보다 더 큰 영향을 받는다는 것을 프랑스 대통령을 경험한 사람이라면 이해할 수 있을 텐데, 이것이 마크롱의 정치인으로서의 한계인가?)

Yamyam 

日本としてはウクライナ侵攻は我々の危機ではないと返したいし、台湾侵攻の際も日本が助けない事だって正直出来る。 だけど、ウクライナや台湾で助けなかった国が自分達の番になって助けて下さいと言っても本腰を入れて助けてはくれないだろうね。 今回のフランス大統領の発現はあまりにも迂闊過ぎる発言だし、フランスという国としてもデメリットしかない。 

(일본 입장에서는 우크라이나 침공은 우리의 위기가 아니라고 답하고 싶고, 대만 침공 때도 일본이 돕지 않을 수 있다고 말할 수 있다. 하지만 우크라이나나 대만에서 도와주지 않은 나라가 자신들의 차례가 되어 도와달라고 해도 진심으로 도와주지는 않을 것이다. 이번 프랑스 대통령의 발언은 너무 성급한 발언이고, 프랑스라는 나라로서도 불리할 수 밖에 없다.)

yf_***** 

ロシアに大きな借りのあるフランスからするとこういう発言になるよな。そんなこと言ったらウクライナ侵攻だって日本は直接は関係ないが、やはり明日は我が身と思うし、中露の侵略を許してはならないと思うから現状のようになっている。ただやはり日本は欧州との連携はより深くしておく必要がある。何より米国だけでは中露包囲網は完成しない。より大きな力で押さえ込む必要がどうしてもある。 

(러시아에 큰 빚을 지고 있는 프랑스 입장에서는 이런 발언을 할 수 밖에 없지 않나. 그렇게 말하면 우크라이나 침공도 일본은 직접적으로 관련이 없지만, 역시 내일은 내 몸이라고 생각하고 중-러의 침략을 용납해서는 안 된다고 생각하기 때문에 지금과 같은 상황이 된 것이다. 다만 역시 일본은 유럽과의 연계는 더 깊게 해야 한다. 무엇보다 미국만으로는 중러 포위망이 완성되지 않는다. 더 큰 힘으로 제압할 필요가 있다.)

ple***** 

ある意味ヨーロッパからしたら東アジア情勢なんて関心はこんなもんってことでもある。 だからこそ当事国になりうる日本はウクライナ問題をおざなりにしてはいけないし、日本はこれだけ国際秩序を守る立場なのだから、いざというときには援助を求められるように国際秩序側として貢献しなければならない。 ましてや中露北と独裁国家、侵略戦争を仕掛けて来る側の国々に囲まれている日本は決して外圧に屈してはならないんだというメッセージを常に出し続けなければ、このような左巻きの政治家によって国際秩序を破られるわけにはいかない。 

(어떤 의미에서 유럽에서 보면 동아시아 정세에 대한 관심은 이 정도라는 뜻이기도 하다. 그렇기 때문에 당사국이 될 수 있는 일본은 우크라이나 문제를 소홀히 해서는 안 되고, 일본은 이만큼 국제질서를 지키는 입장이기 때문에 유사시에는 도움을 요청받을 수 있도록 국제질서 측으로서 기여해야 한다. 더구나 중-러-북과 독재국가, 침략전쟁을 일으키는 나라들에 둘러싸여 있는 일본은 결코 외압에 굴복해서는 안 된다는 메시지를 지속적으로 발신하지 않으면 이런 좌파 정치인들에 의해 국제질서를 깨뜨려서는 안 된다.)

----------------------------------------------------------------------------------

프랑스 대통령의 이기적 발언에 모두가 분노하고 있네요.

한 나라의 대통령으로서 할 만한 발언은 아니었다고 생각해요.

과연 자신의 나라와 관련된 일이었다면 이렇게 섣부른 발언을 할 수 있었을까요?