원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/729fa3baa8387830b82acf3654b6fb23df35d602 

제목: 러시아, 벨라루스에 전술핵무기 배치, 러시아가 관리

러시아와 벨라루스는 지난 1일 러시아의 전술핵미사일을 벨라루스 영토 내에 배치하기로 공식 결정하는 협정에 서명했다. 러시아 측은 서방 국가들과의 긴장이 고조된 것이 계기라고 설명했다. 러시아 국영 타스 통신은 쇼이그 러시아 국방장관의 발언을 인용해 "러시아와 벨라루스의 서부 국경에서의 위협이 매우 급격하게 고조되고 있는 상황에서 군사-핵 분야에서 대응조치를 취하기로 결정했다"고 전했다. 쇼이그에 따르면, 전술핵무기는 러시아가 관리하고 사용 결정은 러시아가 내린다. 우크라이나 분쟁을 둘러싸고 긴밀한 동맹관계에 있는 양국은 올해 러시아의 전술핵무기 일부를 벨라루스에 배치하기로 합의한 바 있다. 타스 통신에 따르면 쇼이그는 일반 탄두 또는 핵탄두를 탑재할 수 있는 '이스칸데르첸코프' 미사일이 벨라루스 군에 공급됐으며, 일부 센츄리-세인트호크 공격기는 핵무기 사용 가능성에 대비하기 위해 개조됐다고 말했다. 벨라루스군 병사들은 러시아 훈련센터에서 필요한 훈련을 받고 있다고 말했다. 쇼이그는 벨라루스와 체결한 협정에는 벨라루스 영토 내에 핵무기 특별 저장시설을 설치하는 절차도 포함돼 있다고 말했다. 러시아는 전술핵무기 보유량을 밝히지 않고 있다.

--------------------------------------------------------------------

ari***** 

追い込まれたロシアが核兵器使用となった時に「あれは何らかの手違いでベラルーシによってなされた」と、ベラルーシに濡れ衣を着せて国際社会から言い逃れられるだろうというロシアの目論見もあるのかも？ 

(궁지에 몰린 러시아가 핵무기를 사용했을 때 "저건 벨라루스의 실수로 벨라루스가 저지른 일"이라며 벨라루스에 누명을 씌워 국제사회로부터 면죄부를 받으려는 러시아의 속셈도 있지 않을까요?)

cqd******** 

ウクライナは核兵器をロシアに返還した事を大変後悔している。返還後の有事対応はロシアが軍事的な保証人になる協定を締結したのも皮肉である。今はその保証人がウクライナを暴力で侵略しているのだから。 

(우크라이나는 핵무기를 러시아에 반환한 것을 매우 후회하고 있다. 반환 후 유사시 대응은 러시아가 군사적 보증인이 되는 협정을 체결한 것도 아이러니하다. 지금은 그 보증인이 우크라이나를 폭력으로 침공하고 있으니 말이다.)

ammon***** 

侵略戦争が始まる前から一騎当千の世界最強部隊の英国陸軍特殊空挺部隊SASがゼレンスキー大統領の身辺警護に当たり十数回に渡って暗殺を阻止しているし、ウ軍に対して訓練も行っている。英国の協力も大きい。 

(침략전쟁이 시작되기 전부터 세계 최강의 부대인 영국군 특수공수부대 SAS가 젤렌스키 대통령의 신변 경호를 맡아 십여 차례에 걸쳐 암살을 막았고, 우군에 대한 훈련도 실시했다. 영국의 협력도 크다.)

sk***** 

こういうことをするなら、ウクライナにも核を配備しなければならないでしょう。NATOはやったらいいんじゃないですか。甘い顔をしたら舐められるだけだと思います。 

(이런 짓을 하려면 우크라이나에도 핵을 배치해야 할 텐데, 나토는 그렇게 해야 하지 않겠습니까? 어설프면 얕보일 뿐이라고 생각합니다.)

nab******** 

この調印は最終的に核使用を明確に示すようなもの。 争い（闘い）にいつも問われるのは「やたれたらやり返す」のか「やられる前にやる」。 どちらにしても核使用が現実となることを前提としたNATOの介入（参戦）体制は整える必要が高まったことは間違いないと思う。 

(이 조약은 결국 핵사용을 분명히 하는 것과 같은 것이다. 분쟁(투쟁)에서 항상 묻는 것은 '당하면 되갚을 것인가' 아니면 '당하기 전에 할 것인가'이다. 어느 쪽이든 핵 사용이 현실화되는 것을 전제로 한 NATO의 개입(참전) 체제를 정비할 필요성이 높아진 것은 틀림없다고 생각한다.)

shi******** 

戦術核と言うと超小型の核兵器を思い浮かべますけど、小さな物でも威力は20-30キロトンと広島型原爆よりも威力が大きいと思って間違いないです 核兵器の恐ろしさは核兵器保有国が通常戦争で負ける一歩手前のどんなに不利な状況でも、相手国に10ないし15の核ミサイルを使用する事によって、形勢を大逆転させる事が可能な程に凄まじい威力を持っているという事です 核兵器を使用された相手国はどんなに戦争を有利に進めても、最後は降伏の憂き目にあってしまうでしょう。従って横暴な振る舞いをする核保有国に対しては核兵器を使わせない様に軍事的にも経済的にも国際的に苛烈な制裁を課さなければならないのです 

(전술핵이라고 하면 초소형 핵무기를 떠올리는데, 작은 것이라도 위력은 20~30킬로톤으로 히로시마형 원폭보다 위력이 크다고 생각해도 틀림없습니다. 핵무기의 무서움은 핵무기 보유국이 통상적인 전쟁에서 패하기 직전 아무리 불리한 상황에서도 상대국에 10~15개의 핵미사일을 사용함으로써 전세를 역전시킬 수 있을 정도로 엄청난 위력을 가지고 있다는 점입니다. 핵무기를 사용한 상대국은 아무리 전쟁을 유리하게 진행해도 결국은 항복할 수밖에 없을 것이다. 따라서 횡포를 부리는 핵보유국에 대해서는 핵무기를 사용하지 못하도록 군사적으로나 경제적으로나 국제적으로 가혹한 제재를 가해야 하는 것입니다.)

dbtssmjfolqg 

ロシアが核で脅しているのだから、NATOが100メガトンのサターンミサイルや10メガトンの最新鋭トマホークをウクライナにレンタルすれば済む話。 ロシアの虎の張りぼて骨董核兵器より、西側の方が遥かに精度が高いし迎撃システムも同様である。 

(러시아가 핵으로 위협하고 있으니 나토가 100메가톤급 새턴 미사일이나 10메가톤급 최신형 토마호크 미사일을 우크라이나에 대여해 주면 되는 이야기다. 러시아가 보유한 호랑이 가죽을 두른 골동품 핵무기보다 서방이 훨씬 더 정확하고 요격 시스템도 마찬가지다.)

pap******** 

ロシアにとってベラルーシは手駒のように考えているが、ベラルーシ軍がウクライナに攻め込まなかったことはロシアにとって誤算だったであろう。 ベラルーシ国軍、国民はウクライナに攻め込みたくはないのではないか。 よってロシアはルカシェンコの余命を考え、軍隊を出さないならばロシア国内から核を発射したのではなく、ベラルーシが自国を守るために発射した。 命令は余命短いルカシェンコでしたという筋書きが想定される。 

(러시아는 벨라루스를 손아귀에 넣고 있지만, 벨라루스군이 우크라이나를 공격하지 않은 것은 러시아의 오산이었을 것이다. 벨라루스 국군, 국민들은 우크라이나를 공격하고 싶지 않을 것이다. 따라서 러시아는 루카셴코의 남은 수명을 고려해 군대를 투입하지 않는다면 러시아 내에서 핵을 발사한 것이 아니라 벨라루스가 자국을 지키기 위해 발사한 것이다. 명령은 수명이 얼마 남지 않은 루카셴코의 명령이었다는 줄거리를 예상할 수 있다.)

mar******** 

核を使う時は　必ず仕返しがあることを考えて　相手の核施設すべてをつぶすことを目的にしないと使えない。相手もこちらのすべての核施設を標的にするから。それでこそ初めて核の抑止といえるのだ。 

(핵을 사용할 때는 반드시 보복이 있다는 것을 생각하고 상대방의 모든 핵시설을 파괴하는 것을 목적으로 하지 않으면 사용할 수 없다. 상대방도 우리의 모든 핵시설을 목표로 삼을 것이기 때문이다. 그래야만 비로소 핵 억제라고 할 수 있다.)

wtd******** 

ベラルーシは脅されて従うしかなかったのだろうか。 選択権があっても、どちらを選んでもどっちつかずなのだろう。 全てロシアの思う壺に感じる。 ベラルーシに国としての意思は無いのか。 ロシアに加担し続けていたら、自国も危険になるのを理解していないように思える。 

(벨라루스는 협박에 못 이겨 따를 수밖에 없었을까? 선택권이 있어도 어느 쪽을 선택해도 어느 쪽도 아닌 것 같다. 모든 것이 러시아의 뜻대로 느껴진다. 벨라루스에 국가로서의 의지가 없는 것인가. 러시아에 계속 가담하면 자국도 위험해진다는 것을 이해하지 못하는 것 같다.)