원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/8f439e69592a4eae7e066fb9080c62f07e45e3f8 

제목: 러시아 대통령궁 공격, 우크라이나 당국 개입인가

미국 일간지 뉴욕타임스(NYT)(전자판)는 24일(현지시간) 러시아가 이달 초 모스크바 크렘린(대통령궁)에 대한 드론 공격이 있었다고 주장한 것과 관련해 미 정부 관계자들은 이 공격이 우크라이나 당국이 계획한 것일 가능성이 높다고 보고 있다고 보도했다. 미국 정부는 우크라이나가 국경을 넘어 러시아를 공격하는 것을 우려하고 있으며, 이는 "바이든 미 행정부를 불안하게 하는 것"이라고 신문은 지적했다. 러시아 대통령궁에 따르면, 드론 공격은 3일 새벽에 발생했으며, 2대의 드론이 부지 내에 침입했지만 부상자는 없었다고 밝혔다. 러시아는 푸틴 대통령을 겨냥한 것이라고 비난했지만, 젤렌스키 우크라이나 대통령은 개입을 부인했다. 보도에 따르면 미국 정보당국은 누가 실제로 공격을 했는지 파악하지 못하고 있다. 다만 우크라이나 군 특수부대나 정보기관이 했을 가능성이 높다고 분석했다. 젤렌스키나 정권 고위층이 이 공격을 인지하고 있었는지는 알려지지 않았다. 미국은 당초 이번 드론 공격이 우크라이나 침공을 강화하기 위한 러시아의 자작극일 가능성이 있다고 봤다. 그러나 러시아 당국자의 통신을 감청한 결과 드론의 침입에 놀랐고, 러시아 자체의 소행이 아니라고 판단을 수정한 것으로 알려졌다.

--------------------------------------------------------------------

佐々木正明 

ロシアの「天守閣」であるクレムリン攻撃にウクライナが関与したとの情報が、ウ最大支援国の米国のニューヨーク・タイムズ（NYT）の特ダネである事に注目している。 私自身も前職が記者だから、経験があるのだが、記者とネタ元には独特の関係が築かれている。記者は重要情報を扱い、裏どりができる当局責任者との付き合いを好む。 夜回りで当局者が教えてくれるネタは全てではないが、何らかの裏がある。秘密の情報が表に出ることが、世論工作として当局を利するケースがある。 通信傍受や衛星画像の分析によって、米当局は早い段階から攻撃の犯人像をつかんでいただろう。 今、ウは米国が禁じ手とする越境攻撃を盛んに行っているとみられる。この兆候は米国の支援継続を鈍らせ、戦争の行方も左右する。 この時にこの情報が世に出た。現にNYTは「バイデン政権を不安にさせる」と指摘しており、ホワイトハウスの意図的なリークであるとの感を強くする 

(러시아의 '천수각'인 크렘린 공격에 우크라이나가 연루됐다는 정보가 우크라이나 최대 지원국인 미국의 뉴욕타임스(NYT)의 특종이라는 점에 주목하고 있다. 필자 역시 전직 기자 출신이라 경험이 있는데, 기자와 취재원은 독특한 관계가 형성되어 있다. 기자들은 중요한 정보를 다루고 뒷조사를 할 수 있는 당국 책임자와의 관계를 선호한다. 밤늦게까지 당국자가 알려주는 모든 기사가 다 그런 것은 아니지만, 어떤 배경이 있다. 비밀 정보가 공개되는 것이 여론 조작으로 당국에 유리하게 작용하는 경우가 있다. 통신 감청과 위성사진 분석을 통해 미 당국은 일찍이 공격의 주범을 파악했을 것이다. 지금 북한은 미국이 금기시하는 국경을 넘나드는 공격을 활발히 벌이고 있는 것으로 보인다. 이 조짐은 미국의 지원 지속을 둔화시키고 전쟁의 향방도 좌우한다. 이때 이 정보가 세상에 나왔다. 실제로 NYT는 "바이든 정권을 불안하게 한다"고 지적하며 백악관의 의도적인 유출이라는 느낌을 강하게 준다.)

Ｋ－Ｖ.Ｌ 

ウクライナの首都キーウに空爆している国が自国の首都を攻撃されたとしても、ウクライナを批判することは出来ない。 仮に、アメリカがワシントンを攻撃されたら、アメリカは必ず相手の首都を攻撃するだろう。 報復がそれだけで終わるとも考えられない。 何より、 侵攻を受けているウクライナがロシア国内を『自国の兵器』で攻撃する権利と自由を保有している。 西側の武器を使わなければいいだけの話であろう。 

(우크라이나의 수도 키예프를 공습하는 나라가 자국의 수도를 공격당해도 우크라이나를 비판할 수 없다. 만약 미국이 워싱턴을 공격받는다면 미국은 반드시 상대방의 수도를 공격할 것이다. 보복이 그것으로 끝날 것이라고도 생각할 수 없다. 무엇보다, 침략을 받고 있는 우크라이나가 러시아 국내를 '자국 무기로' 공격할 권리와 자유를 보유하고 있다. 서방의 무기를 사용하지 않으면 되는 것이다.)

momohara 

ウクライナが行ったとすれば、ドゥーリットルによる東京爆撃みたいなもので、ロシアは完全に虚を突かれた形になる。「どうせウクライナにモスクワ攻撃などできまい」と見下していたのかもしれない。首都の防空はざる状態ということを世界に知らしめて大恥をかいたのは確かだろう。ただ、現状でウクライナ軍が直接関与するのはさすがに無理がある。ウクライナの意を汲んだロシア国内の反プーチン勢力が行ったと考えるのが妥当と思う。 

(만약 우크라이나가 그랬다면, 마치 두리틀의 도쿄 폭격처럼 러시아는 완전히 허를 찔린 모양새가 된다. '어차피 우크라이나가 모스크바를 공격할 수 없을 것'이라고 얕잡아 봤을지도 모른다. 수도 방공이 허술하다는 것을 전 세계에 알리면서 큰 망신을 당한 것은 분명하다. 다만 현 상황에서 우크라이나군이 직접 개입하는 것은 역시 무리가 있다. 우크라이나의 뜻을 받든 러시아 내 반푸틴 세력이 한 것으로 보는 것이 타당하다.)

ammon***** 

侵略戦争が始まってから一騎当千の世界最強部隊と言われる英国の陸軍特殊空挺部隊SASがゼレンスキー大統領の身辺警護に当たり十数回に渡ってロシアからの暗殺を阻止しているし、ウ軍に対して訓練も行っている。英国の協力も大きい。 

(침략전쟁이 시작된 이래 세계 최강의 부대로 불리는 영국 육군 특수공수부대 SAS가 젤렌스키 대통령의 신변 경호를 맡아 십여 차례에 걸쳐 러시아의 암살을 막았고, 우크라이나 군을 상대로 훈련도 하고 있다. 영국의 협력도 크다.)

asa***** 

これ自体は、もしロシア側の偽旗作戦なら、もっと報道などで喧伝されてるはずなので、違うのではないか、というのは最初から言われてた。 逆にロシアは報道規制されているのか、ドローンの映像も流さなかったり触れているメディア自体も少なかった。 ただ、ロシア国内の反対派のテロの可能性もあるし、 『ロシアではない＝ウクライナ当局』とは限らないとは思う。 ウクライナ当局関与したのなら、ロシア領内のどこかのパルチザンにウクライナ当局が指示を出したのか？ もし、ウクライナ領内からの攻撃だとすると、ここまでの長距離をドローンが迎撃されずにモスクワまでたどり着くのか？？？という疑問がある。 

(이 자체는 러시아 측의 위장 작전이라면 더 많은 보도 등을 통해 알려졌을 텐데, 그렇지 않은 것 아니냐는 이야기가 처음부터 있었다. 반대로 러시아는 보도가 통제되는지 드론 영상도 내보내지 않거나 언급하는 언론 자체도 적었다. 다만 러시아 내 반대파의 테러 가능성도 있고, '러시아가 아니다=우크라이나 당국'이라고는 할 수 없다고 생각한다. 우크라이나 당국이 개입했다면, 러시아 영토 내 어딘가의 파벌에 우크라이나 당국이 지시를 내린 것인가? 만약 우크라이나 영내에서의 공격이라고 한다면, 여기까지 장거리를 드론이 요격당하지 않고 모스크바까지 도달할 수 있을까? 라는 의문이 있다.)

akm******** 

そもそも、この戦争の終着点がどこに向かうのかどの国も分からなくなっている。 ウクライナも、自国領土を完璧に奪還したとしても、ロシアとの戦争は終わらない。 おそらく、今、西側が望んでいるものはウクライナとロシアが国境付近で睨み合う状態をいつまでも続けることだが、ウクライナはそれを許さないだろう。 今、ゼレンスキー大統領は戦争状態と終戦、停戦を見据えて、どうにか経済大国の経済を取り込み、切っても切れない関係の構築を目指しているように感じる。そして、そこには武器商人が暗躍し、さまざまな国家間の裏取引がなされるのだろう。 どちらにせよみんなハッピーにはなれない。 

(애초에 이 전쟁의 종착역이 어디로 향할지 어느 나라도 알 수 없다. 우크라이나도 자국 영토를 완벽하게 되찾았다고 해도 러시아와의 전쟁은 끝나지 않을 것이다. 아마도 지금 서방이 원하는 것은 우크라이나와 러시아가 국경 부근에서 언제까지나 대치하고 있는 상태를 지속하는 것이겠지만, 우크라이나는 이를 용납하지 않을 것이다. 지금 젤렌스키 대통령은 전쟁 상태와 종전, 휴전을 염두에 두고 어떻게든 경제대국의 경제를 끌어들여 불가분의 관계 구축을 목표로 하고 있는 것 같다. 그리고 거기에는 무기상들이 암약하고 다양한 국가 간 뒷거래가 이루어질 것이다. 어느 쪽이든 모두가 행복할 수는 없다.)

kok******** 

ウクライナの基本戦略は、「プーチンやバイデンの反応を見ながらロシア領内での攻撃をステップアップしていくが、基本的には関与を否定し続ける」だと思う。クレムリンへのドローン攻撃はもともとプーチンの命を狙ったものではなく、ロシア国民に衝撃を与え、ウクライナ国民の留飲を下げることを狙ったものだろう。 

(우크라이나의 기본 전략은 '푸틴과 바이든의 반응을 보면서 러시아 영토 내 공격을 강화하되, 기본적으로 개입을 계속 부인하는 것'이라고 생각한다. 크렘린에 대한 드론 공격은 원래 푸틴의 목숨을 노린 것이 아니라, 러시아 국민에게 충격을 주어 우크라이나 국민들의 체면을 깎아내리려는 의도가 있었을 것이다.)

憂える一匹狼 

他国の首都を攻撃しているのだから、早晩こう言った状況が起こり得る事はロシアもある程度は想定内だろうし、ウクライナもこの戦いは自衛の為の戦いであり、ロシア領内への攻撃は否定し続けてきた経緯を踏まえれば、ロシア領内への攻撃については今後も否定し続ける事になるだろう。 しかしながら、アメリカ等はウクライナのロシア領内への攻撃は支持していない事を考えると少なくともアメリカくらいには伝えるなどしておかないと今後の支援に影響が出る可能性も出てくるのではないだろうか？ いずれにせよアメリカはウクライナのロシア領内への攻撃は黙認し続けだろうが、アメリカが支持していない以上、ロシア領内への攻撃については慎重を期す必要があるのではないだろうか？ 

(타국의 수도를 공격하고 있으니, 조만간 이런 상황이 발생할 수 있다는 것은 러시아도 어느 정도 예상할 수 있을 것이고, 우크라이나도 이 싸움은 자위를 위한 싸움이며, 러시아 영토에 대한 공격은 계속 부인해 왔던 경위를 감안하면, 러시아 영토에 대한 공격에 대해서는 앞으로도 계속 부인할 것이다. . 그러나 미국 등은 우크라이나의 러시아 영토에 대한 공격은 지지하지 않는다는 점을 감안하면 적어도 미국 정도는 알려야 향후 지원에 영향을 미칠 가능성도 있지 않을까? 어쨌든 미국은 우크라이나의 러시아 영토에 대한 공격은 계속 묵인할 것이지만, 미국이 지지하지 않는 이상 러시아 영토에 대한 공격에 대해서는 신중을 기할 필요가 있지 않을까?)

nor******** 

この見方が正しいかどうかは別として、ウクライナはこの攻撃に関与したとしても何のメリットもない。 下手をすればアメリカからの支援が滞るようなことにもなりかねないし、G7のゼレンスキー大統領の参加スピーチも嘘くさくなって支持を得られにくくなる。 ロシア国内の反政府組織が関与、実行していたと見るのが正しい気がする。 ましてやウクライナから飛ばすのは航続距離的に無理で、飛んできた方向も一発目と二発目は真逆からの攻撃なのだから、ロシア国内から発射され、屋根の人物が誘導していたと見るのが普通と見方だと思う。 

(이 견해가 옳든 그르든, 우크라이나는 이번 공격에 연루되어도 아무런 이득이 없다. 자칫 잘못하면 미국의 지원이 끊길 수도 있고, 젤렌스키 대통령의 G7 참석 연설도 거짓으로 비춰져 지지를 얻기가 어려워진다. 러시아 내 반정부 조직이 개입, 실행했다고 보는 것이 맞을 것 같다. 더군다나 우크라이나에서 날리는 것은 항속거리상 불가능하고, 날아온 방향도 1발과 2발은 정반대 방향에서 공격한 것이기 때문에 러시아 국내에서 발사되어 지붕의 인물이 유도했다고 보는 것이 정상적인 시각이라고 생각한다.)

mae******** 

今のままウクライナだけが矢面に立っ短期的な完全な勝利など難しい。一時的にある部分を取り返したとしてもまたロの反撃で、行ったりきたりで長期化するだろう。ゼとしては何とか他国を巻き込むためにいろいろやってるのだろう。かなり危険な火遊びのような気がする。越境攻撃もその一環だろう。 

(지금처럼 우크라이나만 궁지에 몰린 상황에서 단기적인 완전한 승리는 어렵다. 일시적으로 어느 부분을 되찾았다고 해도 다시 러시아의 반격으로 왔다 갔다 하면서 장기화될 것이다. 제 입장에서는 어떻게든 다른 나라를 끌어들이기 위해 여러 가지를 하고 있을 것이다. 상당히 위험한 불장난 같다는 생각이 든다. 국경을 넘나드는 공격도 그 일환일 것이다.)