원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/8fb0f9d3dd00efe5d8f9255461370332269c6e2b 

제목: 영국, 바그너을 테러 조직으로 지정, 러시아에 타격...

10일 영국 일간지 타임스는 영국 정부가 몇 주 안에 러시아 민간 군사기업 바그너를 테러조직으로 지정할 방침이라고 보도했다. 지정되면 바그너 소속이나 지원 등이 범죄 행위가 된다. 극단주의 조직 '이슬람국가'(IS)나 국제 테러조직 알카에다와 동등한 취급을 받게 돼 러시아에 큰 타격이 될 것으로 보인다. 타임스는 정부 관계자의 말을 인용해 바그너가 범죄조직과 함께 돈세탁을 지원했다는 의혹이 있다고 보도했다. 또한 영국 정부는 바그너에 대한 경제 제재를 가하는 방안도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 바그너는 우크라이나 동부 도네츠크주에서 수 개월째 격전을 벌이고 있는 바흐무트에 병력을 투입하고 있다.

--------------------------------------------------------------------

i28******** 

ロシアに主導させると地球全体が弱肉強食の原始時代に逆行してしまうと思う。それを望まない人々が、ウクライナと欧米アジア自由主義国、NATOを支持しているのだろう。勿論欧米アジアにも悲惨な過去はある。だがそれを越えて協力していく未来を、創造して行くべきだろう。 

(러시아가 주도하게 되면 지구 전체가 약육강식의 원시시대로 회귀할 것 같다. 그것을 원하지 않는 사람들이 우크라이나와 서방 아시아 자유주의 국가들, NATO를 지지하고 있는 것 같다. 물론 구미 아시아에도 비참한 과거가 있다. 하지만 그것을 넘어 협력하는 미래를 만들어 가야 할 것이다.)

jmr******** 

ロシアも形見の狭い生き方しなくてはいけなくなったね。そもそも、プーチンの侵略戦争は今に始まったことではなく、何度も紛争起こしている。それを黙ってみていた。みてみぬふりしてきたNATO。後から後悔してももう遅いが、今回こそ、目をそらさず立ち向かって欲しい 

(러시아도 이제 좁은 시야로 살아야 할 것 같다. 애초에 푸틴의 침략전쟁은 지금이 처음이 아니다. 그걸 묵묵히 지켜보고만 있었던 나토, 나중에 후회해도 이미 늦었지만 이번만큼은 눈을 돌리지 말고 맞서길 바란다!)

gao******** 

正しいかは知らないのですが、チラと聞いた話ではワグネルは戦争犯罪を行ったとか。 今回のウクライナ戦で民間人への諸々の行為を。 もしそれが本当であれば、テロ組織に指定されるのは当然ですね。 

(정확한지는 모르겠지만, 들리는 이야기로는 바그너이 전쟁범죄를 저질렀다고 한다. 이번 우크라이나 전쟁에서 민간인에 대한 여러 가지 행위를. 만약 그것이 사실이라면 테러조직으로 지정되는 것이 당연하다.)

bud******** 

良いね。米国と違い英国はリーダーが若いからか仕事が早い。米国は内政問題でＧ７サミットすら参加できないかもと言ってるくらいだからね。英国の英断とスピーディーさに敬意を表したいです。 

(좋네요. 미국과 달리 영국은 지도자가 젊어서인지 일처리가 빠르네요. 미국은 내정 문제로 G7 정상회의에 참석하지 못할지도 모른다고 할 정도니까요. 영국의 영민함과 신속함에 경의를 표하고 싶습니다.)

：：：：： 

まあロシアに打撃を与える一つの方法ではある。しかしよくよく考えてみれば、「民間軍事会社」なるものを使わなければならないロシアってのは、どうなんでしょうね？まあ核保有大国なので、その点では強敵であることは事実だが、兵力という点ではちょっと疑問符が付くんじゃないかと思えてきた。 

(뭐, 러시아에 타격을 줄 수 있는 한 가지 방법이다. 하지만 곰곰이 생각해보면 '민간 군사기업'이라는 것을 사용해야 하는 러시아가 과연 어떨까? 뭐 핵보유국이기 때문에 그 점에서는 강적인 것은 사실이지만, 병력이라는 점에서는 조금 의문부호가 붙지 않을까 하는 생각이 들었다.)

kok******** 

民間軍事会社に先鞭をつけたのは欧米だ。イラクやアフガニスタンで傭兵による残虐行為が指摘されたが、ほとんどは処罰されずに終わっている。ワグネルをテロ組織に指定するのは賛成だが、ブーメランが自分たちに返ってくる可能性があることは覚悟しなければならないだろう。 

(민간군사기업에 선봉에 선 것은 서구다. 이라크와 아프가니스탄에서 용병들의 잔혹행위가 지적됐지만 대부분 처벌받지 않고 끝났다. 바그너을 테러조직으로 지정하는 것은 찬성하지만, 부메랑이 자신들에게 돌아올 수 있다는 것을 각오해야 할 것이다.)

ファーマー 

ウクライナの最大の支援国はアメリカだけど、常にリーダーシップを取っているのはイギリスだな。 今回の件もそうだし、主力戦車の供給も。 周りの目を気にして最後に動く日本との違いが良く判る。 

(우크라이나의 최대 지원국은 미국이지만, 항상 주도권을 쥐고 있는 나라는 영국이다. 이번 일도 그렇고, 주력전차 공급도 그렇고. 주변 눈치를 살피며 마지막에 움직이는 일본과의 차이를 잘 알 수 있다.)

tkj******** 

ワグネルやチェチェンからの組織なんかは、元々正規軍ではないのでしょう。 つまりジュネーブ条約の適用外で、スパイ同様捕虜になっても何ら権利も保護も持たないテロ組織だ、とばかり思っていました。 

(바그너나 체첸에서 온 조직 같은 것은 원래 정규군이 아닌 것 같아요. 즉, 제네바 조약의 적용을 받지 않고, 스파이와 마찬가지로 포로가 되어도 아무런 권리도 보호도 받지 못하는 테러 조직이라고만 생각했습니다.)

キングホッピー 

NATOがロシア軍でなく、テロ組織となったワグネルの部隊限定で掃討作戦を行ったらロシアへの攻撃と見なされるのだろうか？ 

(만약 NATO가 러시아군이 아닌 테러조직이 된 바그너의 부대만을 대상으로 소탕작전을 벌인다면 러시아에 대한 공격으로 볼 수 있을까?)

maj******** 

ワグネルをテロ組織としたならイギリスはこれからワグネルに対しては容赦せず攻撃するって事なのか？ ワグネルの戦力低下=ロシアの戦力低下だとも思うしどうすんだろ。 

(바그너를 테러조직으로 규정했다면 영국은 앞으로 바그너에 대해서는 가차없이 공격하겠다는 뜻인가? 바그너의 전력 저하=러시아의 전력 저하라고 생각하는데 어떻게 할 것인가?)

スイカ 

ロシアは弾薬は寄越してくれないため文句を言うわ、他国を攻めたからテロ組織に指名される ワグネルは他国から殲滅や裁判、もしくはロシアから粛清が未来なんだろうな 

(러시아는 탄약을 보내주지 않는다고 불평하고, 다른 나라를 공격했으니 테러조직으로 지목된다. 바그너는 다른 나라에서 멸절이나 재판, 혹은 러시아에서 숙청당하는 것이 미래일 것 같다.)