원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/e4ffe351e7a6cffa260d5823975aba257ba51365 

제목: 우크라이나 젤렌스키 대통령 "우리는 푸틴도 모스크바도 공격하지 않았다"...크렘린에 대한 드론 공격 전면 부인 

러시아 대통령실이 크렘린궁에 대한 우크라이나의 드론 공격이 시도됐다고 발표한 것에 대해 우크라이나 젤렌스키 대통령은 "공격하지 않았다"고 부인했다. 우크라이나 젤렌스키 대통령은 "우리는 푸틴도 모스크바도 공격하지 않았다. 우리는 자국 영토에서 싸우고 마을과 마을을 지키고 있다. 그 무기도 충분하지 않다."라고 말했다. 3일 방문지인 핀란드에서 기자회견을 가진 젤렌스키 대통령은 러시아 측이 발표한 크렘린 공격에 대한 우크라이나의 개입을 전면 부인했다. 국제형사재판소가 푸틴 대통령에게 전쟁범죄로 체포영장을 발부한 것을 염두에 두고 "우리는 법정에 맡기고 싶다"고 말했다.

--------------------------------------------------------------------

佐々木正明 

クレムリンでの飛行物体爆発は全てのシナリオが否定できない。もし「攻撃」なら「第二次大戦以来初の試み」（露政治家）。米ホワイトハウス、首相官邸への「攻撃」に匹敵する。 実行犯が誰であれ、クレムリンは報復に出るだろう。事態を整理したい。 ①物体の飛行ルートは？ 飛行物体はウ軍の攻撃用ドローン「Стриж」より10分の１ほどの速度（時速110キロ）と分析。ウ国境からクレムまで最短で500キロ。防空体制が強化されており、モスクワ近郊からの発射もありうる。 ②プーチン氏を狙った「テロ」なのか？ プ氏はクレムリンにいない。通常、モスクワ郊外、ソチなどで執務しているとされ、狙うのであればクレムではない。物体の積載爆発物の量も「攻撃」の根拠を示せない。 ③露の報復は？ ウでは最大規模の空襲を警戒。国家元首への殺害未遂は摘発できるとの国際規則があり、露がゼレンスキー大統領を「テロ」の首謀者と仕立てる可能性 

(크렘린에서의 비행물체 폭발은 모든 시나리오를 부정할 수 없다. 만약 '공격'이라면 "2차 대전 이후 첫 시도"(러시아 정치인). 미국 백악관, 총리관저에 대한 '공격'에 필적한다. 범인이 누구든 간에 크렘린은 보복에 나설 것이다. 상황을 정리하고 싶다. ① 물체의 비행경로는? 비행 물체는 우군의 공격용 드론 'Стриж'의 10분의 1 정도의 속도(시속 110km)로 분석. 우크라이나와의 국경에서 크렘까지 최단거리 500km. 방공체제가 강화되어 있어 모스크바 근교에서 발사할 가능성도 있다. ② 푸틴 대통령을 겨냥한 '테러'인가? 푸틴 대통령은 크렘린에 있지 않다. 보통 모스크바 교외, 소치 등에서 집무하고 있는 것으로 알려져 있으며, 만약 겨냥한 것이라면 크렘린이 아니다. 물체의 탑재 폭발물량도 '공격'의 근거가 되지 못한다. ③러시아의 보복은? 우크라이나에서는 최대 규모의 공습을 경계. 국가원수에 대한 살해 시도는 적발할 수 있다는 국제 규정이 있어, 러시아가 젤렌스키 대통령을 '테러'의 주모자로 몰고 갈 가능성)

飯塚真紀子 

クレムリンへのドローン攻撃については、アメリカには、ゼレンスキー氏暗殺を試みようとしているロシアが暗殺を正当化するために行ったロシアによる「偽旗作戦と」いう見方もあります。実際、前ロシア大統領のメドベージェフ氏も「テロ攻撃を受けたからには、ゼレンスキーとその取り巻きを抹殺する以外に選択肢はない」と言及しています。 また、プーチン氏はクレムリンではなくモスクワ郊外に居住していると言われており、ロシア側のプーチン氏暗殺未遂という主張はあり得ないという声もあります。 一方で、ウクライナ側はドローン攻撃をすることで、ロシア政府は安全ではいられない、ウクライナは後には引かないという強い姿勢を示したかったのではないかという見方もあります。 

(크렘린에 대한 드론 공격에 대해 미국에서는 젤렌스키 암살을 시도하는 러시아가 암살을 정당화하기 위해 벌인 '가짜 깃발 작전'이라고 보는 시각도 있다. 실제로 메드베데프 전 러시아 대통령도 "테러 공격을 받았기 때문에 젤렌스키와 그 측근들을 제거할 수밖에 없다"고 언급한 바 있다. 또한 푸틴 대통령은 크렘린이 아닌 모스크바 교외에 거주하고 있는 것으로 알려져 러시아 측의 푸틴 대통령 암살 시도 주장은 있을 수 없다는 목소리도 나오고 있다. 한편, 우크라이나 측이 드론 공격을 함으로써 러시아 정부는 안전할 수 없다, 우크라이나는 물러서지 않겠다는 강한 태도를 보이고 싶었던 것이 아니냐는 시각도 있다.)

bms***** 

映像を見たんですが… ロシアは電子戦システムで攻撃を妨害したと主張しているようですが、何故墜落せずに空中で爆発してるんでしょうか。 最高の防空体制を敷いているはずのクレムリンに、無人機がここまで接近できるのでしょうか。 クレムリンにプーチン大統領が居ない午前2時半に、国旗が少し焼ける程度の威力の攻撃をしてどんな効果があるのでしょうか。 ウクライナからクレムリンに無人機を飛ばすことは困難なので国境を超えて機体を持ち込んだと思うのですが、ロシアの国境警備はザルでしょうか。 ロシアは即座にウクライナの攻撃だと断定してますが、その根拠は何でしょうか。 

(영상을 봤는데요... 러시아는 전자전 시스템으로 공격을 방해했다고 주장하는 것 같은데, 왜 추락하지 않고 공중에서 폭발하는 걸까요? 최고의 방공체제를 갖추고 있어야 할 크렘린에 무인기가 이렇게까지 접근할 수 있을까요? 크렘린에 푸틴 대통령이 없는 새벽 2시 반에 국기가 조금 타는 정도의 위력적인 공격을 해서 무슨 효과가 있을까요? 우크라이나에서 크렘린으로 드론을 날리는 것이 어렵기 때문에 국경을 넘어 기체를 가져온 것으로 생각되는데, 러시아 국경경비가 허술한 걸까요? 러시아는 즉각 우크라이나의 공격이라고 단정 짓고 있는데, 그 근거는 무엇일까요?)

CoroCoro2199 

今のロシアなら、どんなにでっち上げでもやる。 ロシアがウクライナがやったと主張するなら、国際調査団を派遣し、検証する必要がある。 ロシアの狙いは、「ウクライナの名誉を毀損すること」もあるが、恐らく「次のロシアの非人道的な攻撃を正当化」するため。 その選択に核兵器使用が含まれているなら、西側はロシアへの宣戦布告をためらうべきではない。 

(지금의 러시아라면 아무리 꾸며낸 이야기라도 할 것이다. 러시아가 우크라이나의 소행이라고 주장한다면 국제조사단을 파견해 검증할 필요가 있다. 러시아의 목적은 '우크라이나의 명예를 훼손하는 것'도 있지만, 아마도 '러시아의 다음 비인도적 공격을 정당화하기 위한 것'일 것이다. 그 선택에 핵무기 사용이 포함된다면 서방은 러시아에 대한 선전포고를 주저해서는 안 된다.)

ayn******** 

プーチンロシアが、ロシア国民の戦意高揚と自分の正当性を主張する為に仕掛けた偽旗作戦、又はロシア国内にいる反プーチン派が実施したものだろう。 そしてもしプーチンがこれを口実に、ウクライナへの常軌を逸した報復攻撃を行うならば、世界は激しくロシアを非難し、これとの国交を全ての国が断行すべきだろう。 少なくとも日本を含む西側諸国は、ロシアとの貿易、人材交流、ビジネスなど、あらゆる関係を速やかに断つべきである。大使も召還すべきだろう。 そしてウクライナへのより一層の支援を強化することで、もはやプーチンロシアに、自分達の行動が如何に無意味なことかを、ハッキリわからせてやる必要がある。 

(푸틴 러시아가 러시아 국민들의 전의를 고취하고 자신의 정당성을 주장하기 위해 벌인 가짜 깃발 작전, 또는 러시아 내 반푸틴 세력이 벌인 것일 것이다. 그리고 만약 푸틴이 이를 빌미로 우크라이나에 대한 상식을 벗어난 보복 공격을 감행한다면, 세계는 러시아를 강력히 비난하고 모든 국가는 러시아와의 국교를 단절해야 할 것이다. 적어도 일본을 포함한 서방 국가들은 러시아와의 무역, 인적 교류, 비즈니스 등 모든 관계를 즉각 단절해야 한다. 대사도 소환해야 할 것이다. 그리고 우크라이나에 대한 지원을 더욱 강화함으로써 더 이상 푸틴 러시아에게 자신들의 행동이 얼마나 무의미한 일인지 분명하게 알려줘야 한다.)

ggjp. 

ロシアは必殺核兵器を早く使いたい為か、自作自演の小規模な爆発を攻撃されたと報道させているが、自作自演レベルが低すぎて素人でも不思議に思うくらい小さな規模でした。もしこれが本当のウクライナによる攻撃にしてもそれすら守れないロシア兵は弱すぎるとロシア国民に不安を与えてしまうのではないでしょうか？？ 

(러시아는 필살의 핵무기를 빨리 사용하고 싶어서인지 자작극의 소규모 폭발을 공격받았다고 보도하고 있지만, 자작극의 수준이 너무 낮아서 일반인도 의아해할 정도로 작은 규모였다. 만약 이것이 진짜 우크라이나의 공격이라고 해도 그것조차 방어할 수 없는 러시아군은 너무 약해서 러시아 국민들에게 불안감을 주는 것이 아닐까요?)

mf_******** 

それはさておき、モスクワ市民のインタビュー映像を観たけど、 「とても恐ろしい」「軍事作戦を強化する必要がある」 「我々は政府に守られていることを実感した」 と言ったプーチン支持の発言が多かった。 この違和感がロシア国内の現実を表わしているのだろう。 ロシアによるウクライナ侵攻を大半のロシア国民が支持している現実はたとえロシア政府のプロパガンダによるものであるとしても、ロシア国民自身に大きな責任があり今後長期間償わねばならないのは明白。 

(그건 그렇다 치고, 모스크바 시민들의 인터뷰 영상을 봤는데요, "매우 무섭다" "군사작전을 강화할 필요가 있다" "우리는 정부에 의해 보호받고 있다는 것을 실감했다" 라는 푸틴 지지 발언이 많았다. 이 위화감이 러시아 국내의 현실을 대변하는 것 같다. 러시아의 우크라이나 침공을 대다수 러시아 국민들이 지지하는 현실은 비록 러시아 정부의 선전에 의한 것이라 할지라도 러시아 국민 스스로가 큰 책임을 지고 앞으로 오랜 시간 동안 보상해야 할 것이 분명하다.)

ujt******** 

ロシア政府の自作自演の可能性70％、ロシア反体制派の可能性20％、ウクライナの攻撃の可能性10％といった感じかな。 ロシアの体質からすれば、本当にクレムリンに攻撃されたら報道させず隠蔽するでしょう。 いずれにしてもロシアが再攻撃激化するための口実。 

(러시아 정부의 자작극 가능성 70%, 러시아 반체제 세력의 가능성 20%, 우크라이나의 공격 가능성 10% 정도라고 보면 될 것 같습니다. 러시아의 체질상 정말 크렘린의 공격을 받았다면 보도하지 않고 은폐할 것이다. 어쨌든 러시아가 재공격을 강화하기 위한 구실.)

kiy***** 

実際の映像をテレビで見たけれど、まず、ウクライナという可能性は排除されましたね。爆発力が小さ過ぎる。国旗が焼けて終わりくらいの程度ですから。 本気でやるなら、遥かに大きな破壊力を持たないと、目的を遂げられる訳がない。 自作自演にしては、すぐに見抜かれるほどのショボさなんだけど、国民に、ウクライナへの憎悪を煽り、一定の枠を超える兵器の使用を正当化するためのストーリー作りなんでしょうね。 日本人が普通に持つ倫理観とは、遥かにかけ離れた全体主義国家の陰謀体質は、こんなもんなんでしょう。人間的には軽蔑するし、生き方として憐れなんだけど、狂気が要求される過酷な立場でもあるのでしょう。 

(실제 영상을 TV에서 봤는데, 우선 우크라이나라는 가능성은 배제됐네요. 폭발력이 너무 작아요. 국기가 불타고 끝날 정도니까요. 진짜로 하려면 훨씬 더 큰 파괴력을 가져야 목적을 달성할 수 있겠죠. 자작극치고는 너무 허술해서 금방 들통이 날 정도인데, 국민들에게 우크라이나에 대한 증오심을 부추기고 일정 수준 이상의 무기 사용을 정당화하기 위한 스토리 구성인 것 같아요. 일본인이 일반적으로 가지고 있는 윤리관과는 거리가 먼 전체주의 국가의 음모론적 성향은 이런 것이겠지요. 인간적으로는 경멸스럽고, 삶의 방식으로는 불쌍하지만, 광기가 요구되는 가혹한 입장이기도 하겠지요.)

gpz***** 

当然だ。ロシアもこれまでキーウの大統領府までは直接攻撃してこなかった。この自作自演で上手く世論をリード出来ればゼレンスキーを亡き者にしようと画策したのだろうが、大方の予想通り徒労に終わりそうだ。 しかしロシア国内向けにはウクライナからの攻撃であると言い続けるだろう。 

(당연하다. 러시아도 지금까지 키예프 대통령실까지 직접 공격하지 않았다. 이번 자작극으로 여론을 잘 이끌면 젤렌스키를 망하게 하려고 작전을 짰겠지만, 대부분 예상대로 헛수고로 끝날 것 같다. 그러나 러시아 국내에서는 우크라이나의 공격이라고 계속 주장할 것이다.)

mak******** 

ロシア市民の声に「とても怖い」などと言っていると報道されているが、ウクライナ国民は”ロシアからのミサイル攻撃で年を破壊したり民間人の死亡等の被害を実際に受けている。 一方的な攻撃は擁護し反撃されると非難するのは、自分が仕掛けた戦争なのだから反撃されるのが当然だと何故思えないのか。 過去の戦争でも日本のように仕掛けた側は反撃され白旗を上げた歴史がある。 

(러시아 시민의 목소리에 '매우 무섭다'는 등의 말을 하는 것으로 보도되고 있지만, 우크라이나 국민들은 "러시아로부터의 미사일 공격으로 인해 연도가 파괴되고 민간인이 사망하는 등 실제 피해를 입고 있다. 일방적인 공격은 옹호하고 반격당한다고 비난하는 것은 자신이 일으킨 전쟁이니 반격당하는 것이 당연하다고 왜 생각하지 않는가. 과거 전쟁에서도 일본처럼 일으킨 쪽은 반격당해 백기를 든 역사가 있다.)