원문 기사

https://news.yahoo.co.jp/articles/3aa87cda34ee4aa1d80a7e082eeb2dd48ba310cb 

제목: 러시아 대통령궁 '드론 공격'에 전문가들 "부자연스러운 점이 많다" "효과가 높지 않다" 우크라이나 고위 관리는 관여 부인

타스 통신 등에 따르면, 러시아 대통령실은 3일 우크라이나가 러시아 정부청사 '크렘린'에 대한 공격을 시도했으나 푸틴 대통령은 부상 없이 무사했다고 발표했다. 그러나 러시아 안보를 전문으로 연구하는 방위연구소의 야마조에 히로시(山添博史)는 "최근 의문의 파괴공작이 자주 일어나고 있기 때문에 놀랄 일은 아니다"라면서도 부자연스러운 점이 많다는 견해를 밝혔다. "SNS 영상은 현지 시간으로 3일 새벽에 올라온 것이라고 하는데, 모스크바에서 정보가 들어온 것은 낮이다. 그 정도로 큰 사건이라면 더 빨리 퍼졌을 것이다. 영상에서 연기도 확인할 수 있지만, 대통령을 살해할 수 있는 것은 아닌 것 같다"고 말했다." 현재 전황으로 볼 때 우크라이나 측이 지금 이런 공격을 할 명분이 없다는 것이다. "러시아군이 큰 타격을 입어 각지에서 공격을 받고 있는 상황에서 크렘린에도 공격이 왔다는 것이라면 효과가 클 것이다. 하지만 단발성 드론 공격으로 그 정도의 목표를 달성할 수 있을 것 같지 않고, 우크라이나에 유리하지 않다."고 말했다. 

--------------------------------------------------------------------

高橋浩祐 

ウクライナのゼレンスキー大統領は先ほど、訪問先のフィンランドで記者会見し、ウクライナによるクレムリンへのドローン攻撃を強く否定した。 ゼレンスキー大統領は「私たちはプーチンやモスクワを攻撃しません。私たちは自分の領土で戦います。これにも十分な武器がありません。（国際）法廷に任せます」などと述べた。 ロシアの主張通り、ウクライナがドローン攻撃でプーチン大統領の殺害を図ったとするならば、なぜモスクワ時間の午前2時半前後という丑三つ時に攻撃したのか。普通ならそのような未明の時間帯にプーチン大統領がクレムリンの執務室にいるとは考えず、攻撃もしないだろう。また、なぜ5月1日のメーデーの日中時間にプーチン大統領を狙わなかったのか。5月9日のロシア戦勝記念日のイベントの規模を縮小したり、ウクライナへの大規模攻撃を仕掛けたりするために、ロシアがウクライナの攻撃に見せかけた「偽旗作戦」の可能性がある。 

(우크라이나 젤렌스키 대통령은 방한 중인 핀란드에서 기자회견을 열고 우크라이나의 크렘린에 대한 드론 공격을 강력히 부인했다. 젤렌스키 대통령은 "우리는 푸틴이나 모스크바를 공격하지 않는다. 우리는 우리 영토에서 싸울 것이다. 이것도 무기가 충분하지 않다. (국제) 법정에 맡기겠다"고 말했다. 러시아의 주장대로 우크라이나가 드론 공격으로 푸틴 대통령을 살해하려 했다면, 왜 모스크바 시간으로 새벽 2시 30분 전후인 황혼 무렵에 공격했을까. 보통은 그런 새벽 시간에 푸틴 대통령이 크렘린 집무실에 있을 거라고 생각하지 않고, 공격하지도 않을 것이다. 또한 왜 5월 1일 메이데이 낮 시간에 푸틴 대통령을 겨냥하지 않았는지, 5월 9일 러시아 전승기념일 행사 규모를 축소하거나 우크라이나에 대규모 공격을 가하기 위해 러시아가 우크라이나 공격을 가장한 '가짜 깃발 작전'일 가능성도 있다.)

白鳥浩 

戦争には、実弾を使って戦う「実戦」と情報を操作する「情報戦」の側面がある。 この事例は「情報戦」の側面が強いだろう。 そもそも、ロシアのクレムリンに無人機で攻撃する「実戦」を行って、何らかの戦果があるかどうかということを考えてみると、おそらく実際的な戦果はないことが考えられる。 むしろ、これまで「国土防衛のための戦闘」を続けてきたことにより、世界の支持を集めてきたウクライナが、ロシアに対して無謀な「実戦」を試みるということは、世界の支持を失う可能性がある。 ウクライナが行った攻撃だとすれば、その行為によってウクライナ側が失うもののほうが大きいのではないだろうか。 今後の報道を注意深く検討する必要がある。 

(전쟁에는 실탄으로 싸우는 '실전'과 정보를 조작하는 '정보전'의 측면이 있다. 이번 사례는 '정보전'의 측면이 강할 것이다. 애초에 러시아 크렘린을 드론으로 공격하는 '실전'을 벌여 어떤 전과가 있었는지를 생각해 보면, 아마도 실질적인 전과가 없을 것으로 보인다. 오히려 그동안 '국토방위를 위한 전투'를 지속하면서 세계의 지지를 받아온 우크라이나가 러시아를 상대로 무모한 '실전'을 시도한다는 것은 세계의 지지를 잃을 수도 있다. 만약 우크라이나의 공격이라면 그 행위로 인해 우크라이나 측이 잃는 것이 더 크지 않을까. 앞으로의 보도를 주의 깊게 살펴볼 필요가 있다.)

wzr******** 

ロシアは今回のクレムリンへの攻撃がウクライナによるものだったことの証拠を示さないでいます。 そのうえで、プーチンがいない時間帯、そしてクレムリンの執務室の真上で測ったようにドローンを迎撃、怪我人もゼロだったところから、ロシアによる偽旗作戦の可能性が高いと思います。目的はプ一チンの支持率アップとウクライナへの攻撃口実づくりだとすれば、ロシアのやることは卑劣極まりないと思います。 

(러시아는 이번 크렘린 공격이 우크라이나의 소행이라는 증거를 제시하지 않고 있습니다. 게다가 푸틴이 없는 시간대, 그리고 크렘린 집무실 바로 위에서 드론을 요격했고, 부상자도 0명이라는 점에서 러시아에 의한 위장 작전일 가능성이 높다고 생각합니다. 만약 목적이 푸틴의 지지율 상승과 우크라이나에 대한 공격 구실을 만드는 것이 목적이라면, 러시아가 하는 짓은 비열하기 짝이 없다고 생각합니다.)

awr******** 

カメラがドンピシャリのアングルを確保しているのが極めて不自然なので、ロシアの自作自演の可能性が大きい。 こんなドローンによる単発の攻撃をしても、現在のウクライナには何のメリットも無い。 また、クレムリンの真上にドローンが侵入できたということも、ロシアの防空体制がザルであることを世界に知らしめることになるが、さすがに信じられない。自作自演であれば、全て筋が通る。 むしろ、プーチンは大規模動員の口実にしようとしているのではないか。 

(카메라가 동그랗게 앵글을 확보한 것이 매우 부자연스럽기 때문에 러시아의 자작극일 가능성이 크다. 이런 드론에 의한 단발성 공격은 현재 우크라이나에 아무런 실익이 없다. 또한 크렘린 바로 위에 드론이 침입할 수 있었다는 것도 러시아의 방공체계가 허술하다는 것을 전 세계에 알리게 되는 것인데, 과연 믿을 수 없는 일이다. 자작극이라면 모든 게 다 말이 된다. 오히려 푸틴은 대규모 동원을 위한 구실로 삼으려는 것이 아닐까.)

ans**** 

ABEMAの記事は状況証拠だけを挙げていますが、ネットで公開されている動画を分析してみましょう。仮にウクライナの攻撃だとすると、あの映像はとても不自然です。 　映像はかすかにブレており、明らかに手持ちカメラによる撮影ですが、ドローンが来ると待ち構えていたように、わずかにカメラが飛来方向に振れ、落ち着いてすぐ元の角度に戻しています。普通ならドローンを追うはず。元の角度に戻したのは、事前に爆発地点を知っていたからでしょう。 　また爆発後、一般の目撃者なら、2発目の飛来を警戒して空を見回したり、被害がないか地上を激しく見回すものですが、この映像は手持ちカメラなのに、それがまったくない。つまり「ドローンが来るが被害は出ない」と知っていた人が撮った画像です。 　爆発の規模が小さく、激突前に空中で爆発していること、カメラ映りが派手になる夜間を選んだことなども考えると、これはロシア側の自作自演でしょう。 

(ABEMA의 기사는 정황증거만 언급하고 있지만, 인터넷에 공개된 동영상을 분석해 보자. 만약 우크라이나의 공격이라면 그 영상은 매우 부자연스럽다. 　영상은 희미하게 흔들리고, 분명히 핸드헬드 카메라로 촬영한 것인데, 드론이 오면 기다렸다는 듯이 카메라가 비행방향으로 살짝 흔들렸다가 이내 안정된 후 다시 원래의 각도로 돌아간다. 보통은 드론을 쫓아갈 것이다. 원래 각도로 되돌린 것은 사전에 폭발 지점을 알고 있었기 때문일 것이다. 　또 폭발 후 일반 목격자라면 두 번째 비행을 경계하며 하늘을 살피거나 피해가 없는지 지상을 열심히 둘러보는데, 이 영상은 핸드헬드 카메라인데도 불구하고 전혀 그렇지 않다. 즉, '드론이 올 것이지만 피해는 없을 것'이라는 것을 알고 있는 사람이 찍은 영상이다. 　폭발의 규모가 작고, 충돌 전 공중에서 폭발한 점, 카메라 영상이 화려하게 나오는 야간을 택한 점 등을 고려하면 러시아 측의 자작극일 것이다.)

*** 

１年前には度々入った国内デモのニュース、めっきり聞かなくなった。ロシア国民、真実を知りながら、結局はだんまりを決め込んで、ウクライナ人を殺し続け、自国の兵士も死に続けいる。その現実を受け入れさせたのは「恐怖」、本当に人間は恐ろしい生き物だと思う。そんな状況を受け入れながら、オリンピックに出せとか、どの口が言うのかと思う。認めようとしているIOCも本当に腐ってると思う。 

(1년 전만 해도 자주 들려오던 국내 시위 소식이 거의 들리지 않는다. 러시아 국민들, 진실을 알면서도 결국 침묵으로 일관하며 우크라이나 사람들을 계속 죽이고 자국 군인들도 계속 죽어가고 있다. 그 현실을 받아들이게 한 것은 '공포', 정말 인간은 무서운 존재라고 생각한다. 그런 상황을 받아들이면서 올림픽에 내보내라니, 어느 입이 그런 말을 할 수 있을까 싶다. 인정하려는 IOC도 정말 썩었다고 생각한다.)

mor***** 

大統領府を壊滅させられる破壊力を持つ兵器でもなければ、ドローン数機でどこに大統領がいるのかわからんのに攻撃する理由がない。 暗殺が目的でないなら、威嚇のためのテロ活動かね。 でも、それだったら民衆が報道で事件を知るより、人が集まってる近くでドローン爆破したほうがインパクトを与えられる。 ウクライナにとって大統領府を狙った攻撃って、難易度の割に得られる効果が小さすぎる。 ロシア側からすりゃ大統領府への攻撃があった事で得られるものは大きいけどね。 実害はほとんどないし、保守層を団結させる口実であり、ロシアがテロ攻撃する名分にもなる。 

(대통령궁을 파괴할 수 있는 파괴력을 가진 무기가 아니라면, 대통령이 어디에 있는지 모르는데 드론 몇 대로 공격할 이유가 없다. 암살이 목적이 아니라면 협박을 위한 테러 활동인가. 하지만 그렇다면 국민들이 보도를 통해 사건을 접하는 것보다 사람들이 모여 있는 근처에서 드론을 날려버리는 것이 더 큰 충격을 줄 수 있다. 우크라이나 입장에서는 대통령궁을 겨냥한 공격은 난이도에 비해 얻을 수 있는 효과가 너무 작다. 러시아 입장에서는 대통령궁 공격이 있었기 때문에 얻을 수 있는 것이 크다. 실제 피해는 거의 없고, 보수층을 결집시킬 수 있는 구실이며, 러시아가 테러 공격을 할 명분도 된다.)

꧂꧁꧂꧁꧂꧁꧂とまと꧁꧂꧁꧂꧁꧂꧁ 

これがロシアの自作自演か否かは大した問題ではないと思う。 ウクライナからの攻撃であれ、ロシアの自作自演であれロシアは今回の攻撃を理由に新たな軍事行動に出る事に変わりは無いと思うので、次にどんなエスカレーションを起こしてくるのかを見極める事が一番重要。 核攻撃に打って出るのか、まだそこまではしないのか。 仮に戦術核が使用された場合、日本にはどんな影響が出るのか等々、先手先手でシナリオと対策を考えておく必要があると思う。 

(이것이 러시아의 자작극인지 아닌지는 크게 중요하지 않다고 생각한다. 우크라이나의 공격이든 러시아의 자작극이든 러시아는 이번 공격을 이유로 새로운 군사행동에 나설 것임에는 변함이 없다고 생각하기 때문에 다음에 어떤 에스컬레이션을 일으킬지 파악하는 것이 가장 중요하다고 생각한다. 핵공격에 나설 것인가, 아니면 아직 거기까지는 하지 않을 것인가. 만약 전술핵이 사용될 경우 일본에 어떤 영향을 미칠지 등, 미리미리 시나리오와 대응책을 생각해 둘 필요가 있다고 생각한다.)

カリカリ君 

まず映像が揺れている。防犯カメラの様な固定した機材ではなく、人が撮った映像だと思う。それが偶々ドローンを打ち落とす場面を捉えた事になる。もしハンディカメラなら、ドローンそのモノの動きを追うはずだ。それに未明の攻撃を誰かがカメラを構えて待ってたのかな？そして防空システムなら、クレムリンの外側で打ち落とすと思う。映像では、横から向かってるドローンをクレムリン上空で破壊しているのはおかしい。防空システムが迎撃した露側の本体の光が見えない。もしウクライナの攻撃なら、もっとドローンの数があると思うし、こんな単発な攻撃では意味が無い。 

(우선 영상이 흔들리고 있다. 방범 카메라처럼 고정된 장비가 아니라 사람이 찍은 영상인 것 같다. 그것이 우연히 드론을 떨어뜨리는 장면을 포착한 것이다. 만약 핸디 카메라라면 드론 그 자체의 움직임을 따라가는 것이어야 한다. 그리고 새벽에 누군가가 카메라를 들고 공격을 기다리고 있었을까? 그리고 방공 시스템이라면 크렘린 밖에서 격추할 것 같다. 영상에서 옆에서 날아오는 드론을 크렘린 상공에서 파괴하는 것은 이상하다. 방공시스템이 요격하는 이슬 쪽 본체의 빛이 보이지 않는다. 만약 우크라이나의 공격이라면 더 많은 수의 드론이 있을 것 같고, 이런 단발성 공격은 의미가 없다.)

ook******** 

映像をよく分析するのが一番早い。まずかなり映像が不自然。三脚を使ってる動きでブレが少なすぎる。そして室内が反射して映っているのでそこを解析すればどの建物のどの部屋で撮られてるかわかる。その時間にその建物に誰がいたかを調べればわかることだろう。軌道を予測して準備して撮らないとあの映像は取れないと思うよ 

(영상을 잘 분석하는 것이 가장 빠르다. 우선 영상이 상당히 부자연스럽다. 삼각대를 사용하다 보니 흔들림이 너무 적다. 그리고 실내가 반사되어 비치고 있기 때문에 그걸 분석하면 어느 건물의 어느 방에서 찍혔는지 알 수 있다. 그 시간에 그 건물에 누가 있었는지를 조사하면 알 수 있을 것이다. 궤적을 예측하고 준비해서 찍지 않으면 저런 영상은 못 찍을 것 같아요." 라고 말했다.)

クエのお造り 

即座にウクライナの仕業と断定したりするあたり、そう思わせたいんだろうなあというロシア側の意図をひしひしと感じます。 仮にそうだとしても、クレムリンへの攻撃を許している時点で大失態なのですが、情報統制している自国民にそれを察されなければ構わないってところでしょうか。 

(바로 우크라이나의 소행이라고 단정 짓는 것에서 러시아 측의 의도가 그렇게 보이게 하려는 의도가 느껴집니다. 설령 그렇다 하더라도 크렘린에 대한 공격을 허용한 시점에서 대실책인데, 정보통제를 하고 있는 자국민이 이를 눈치채지 못하면 괜찮다고 생각하는 것일까요.)